<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Do odrzucenia?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16373/do-odrzucenia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16373/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Do odrzucenia?.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 23 Feb 2017 13:55:20 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132623/#p132623</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki Panowie. Uzasadnienie wyroku przemawia do mnie i zgodnie z sugestiami przyjmę do oceny 36.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:55:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132623/#p132623</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132621/#p132621</link>
			<description><![CDATA[<p>Dla mnie ten zapis jest jakiś nieostry. Gdyby ten pierwszy utrzymał się i nie odrzucisz go, to bym nie ruszał tematu. Do punktacji przyjąłbym &quot;maksymalnie oczekiwany&quot; okres gwarancji.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:47:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132621/#p132621</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132618/#p132618</link>
			<description><![CDATA[<p>Określenie przez wykonawcę w ofercie okresu gwarancji na termin o 12 miesięcy dłuższy niż wymagany przez zamawiającego specyfikacji nie prowadzi do tego, że ofertę można byłoby uznać za sprzeczną z siwz (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt KIO 607/11).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:39:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132618/#p132618</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132615/#p132615</link>
			<description><![CDATA[<p>czyli w opz</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:36:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132615/#p132615</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132614/#p132614</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><p>Gdzie był zapis dotyczący maksymalnej wartości. W opisie kryterium?</p></blockquote></div><p>W OPZ: Maksymalny oczekiwany przez Zamawiającego okres gwarancji na każde urządzenie wchodzące w zakres przedmiot zamówienia wynosi 36&nbsp; miesięcy&nbsp; od&nbsp; daty&nbsp; odbioru&nbsp; przedmiotu zamówienia. Oferowany okres&nbsp; gwarancji&nbsp; podlega punktacji zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w pkt ....SIWZ</p><p>Czyli kto da 36 otrzymuje 40 pkt kto da mniej niż 36 otrzymuje odpowiednio mniej punktów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:33:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132614/#p132614</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132611/#p132611</link>
			<description><![CDATA[<p>Gdzie był zapis dotyczący maksymalnej wartości. W opisie kryterium? Jeżeli tak to zawsze możesz twierdzić że zapisy dotyczące maksymalnego wymiaru gwarancji dotyczą tylko i wyłącznie zasad liczenia kryterium. Co do zasady długość gwarancji to element przedmiotu zamówienia i jeżeli tam zapisałeś że to maksimum to faktycznie moze być problem. W przeciwnym wypadku zasady uslalania punktacji nie wpływają na przedmiot zamówienia.</p><p>U mnie zwykle są 2 miejsca w których piszę o gwarancji - OPZ określam minimalną wartość, - opis kryteriów określam zasady przyznawania punktów z widełkami. Tylko zejście poniżej minimalnej wartości oznacza odrzucenie oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:25:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132611/#p132611</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132608/#p132608</link>
			<description><![CDATA[<p>A miałeś jakieś zapisy dotyczace minimalnej gwarancji?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:19:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132608/#p132608</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132606/#p132606</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>umowy nie będzie raczej z tym chyba że ci wyżej ocenieni się wykruszą</p></blockquote></div><p>Właśnie stąd mój dylemat. Oferta X z dłuższym terminem jest druga. Załóżmy, ze pierwszy się wykruszy, wtedy X staje się pierwsza a oferta trzecia Y staje się drugą. W międzyczasie trzeci (a potem drugi) - Y sprawdził ofertę X i zauważył że zaoferował 48 a nie 36, czyli niezgodnie z zapisami SIWZ, gdzie&nbsp; zapis mówił że maksymalny termin to 36. Czy nie będzie to powód do np wniesienia odwołania co do wyboru najkorzystniejszej oferty i zaniechania odrzucenia oferty X z uwagi na niezgodne z zapisami SIWZ zaoferowanie terminu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:16:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132606/#p132606</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132604/#p132604</link>
			<description><![CDATA[<p>umowy nie będzie raczej z tym chyba że ci wyżej ocenieni się wykruszą</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:06:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132604/#p132604</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132600/#p132600</link>
			<description><![CDATA[<p>Przyjmij do punktacji 36 m-cy a do umowy wpisz 48. Wykonawca mógł oferować nawet 100 lat (jego strata), grunt że nie dajesz za to dodatkowych pkt-ów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 12:54:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132600/#p132600</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132599/#p132599</link>
			<description><![CDATA[<p>No</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 12:46:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132599/#p132599</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132598/#p132598</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><br /><p>zresztą jak rozumiem przyjęcie 48 i tak by nie miało wpływu na wynik ...</p></blockquote></div><p>Nie ma wpływu na wynik bo najwyżej punktowany jest dopuszczony w SIWZ maksymalny okres czyli 36.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 12:40:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132598/#p132598</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132597/#p132597</link>
			<description><![CDATA[<p>ta do jakiej umowy jak nie jest naj...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 12:37:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132597/#p132597</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132596/#p132596</link>
			<description><![CDATA[<p>nie wiem,<br />chyba bym nie odrzucał, przyjął w kryteriach 36 a do umowy wpisał 48 </p><p>zresztą jak rozumiem przyjęcie 48 i tak by nie miało wpływu na wynik ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 12:36:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132596/#p132596</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Do odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132595/#p132595</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie nie zapisałem. Zawsze stosuję taki zapis że jak powyżej 36 to traktujemy jak 36 a tu jak na złość zwyczajnie zapomniałem. Chętnie przyjąłbym 36 ale czy bez zapisów w SIWZ mogę to zrobić z czystym sumieniem? Oferty z dłuższym terminem gwarancji nie są najkorzystniejsze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 12:26:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132595/#p132595</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
