<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzgodnienie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16366/uzgodnienie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16366/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uzgodnienie.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 23 Feb 2017 14:15:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132627/#p132627</link>
			<description><![CDATA[<p>wczytałem się w te uzgodnienia proponują 4 firmy (nie nakazują) ale mogą się nie zgodzić na wykonawcę robót który kiedykolwiek nabroił podczas realizacji jakichkolwiek robót dla tego gestora sieci&nbsp; zrobię tak jak radzi lis w poście 10 czyli napiszę że ma realizować zgodnie z warunkami technicznymi</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 14:15:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132627/#p132627</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132610/#p132610</link>
			<description><![CDATA[<p>kurde żarty sobie robię, co to za pojęcie równoważność podwykonawcy, sorry już się nie wydurniam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:25:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132610/#p132610</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132609/#p132609</link>
			<description><![CDATA[<p>A po co piszesz o podwykonawcach?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:22:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132609/#p132609</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132607/#p132607</link>
			<description><![CDATA[<p>tylko jak stwierdzić równoważność podwykonawców</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:19:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132607/#p132607</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132603/#p132603</link>
			<description><![CDATA[<p>nikt nic nie mówi czy podoba się zapis o wykonawcach równoważnych, to mój nowy pomysł,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 13:05:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132603/#p132603</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132562/#p132562</link>
			<description><![CDATA[<p>albo zapis w siwz:</p><p>Tam, gdzie w dokumentacji projektowej lub specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, zostało wskazane pochodzenie materiałów lub wskazanie normy, o których mowa w art. 30 ust. 1 - 3 ustawy, lub wskazanie wykonawcy lub podwykonawcy wykonania robót, Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów, urządzeń rozwiązań równoważnych lub wykonawców lub podwykonawców równoważnych w stosunku do wskazanych w SIWZ. Przez rozwiązania równoważne będą uznane materiały, urządzenia o parametrach nie gorszych jak wskazane w SIWZ jak też wykonawcy lub podwykonawcy nie gorsi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 07:18:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132562/#p132562</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132561/#p132561</link>
			<description><![CDATA[<p>i jeszcze z dofinansowaniem co grozi korektą</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 07:17:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132561/#p132561</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132558/#p132558</link>
			<description><![CDATA[<p>No to może trochę na okrętkę. Zrób zapis standardowy, że zamówienie musi zostać zrealizowane zgodnie z wydanymi warunkami technicznymi, a w SIWZ nie wspominaj o tych czterech firmach. Nie Ty wydajesz warunki techniczne i nie masz wpływu na to jaka jest ich treść. Weryfikacja musiałaby nastąpić na etapie składania ofert - czy wykażą jedną z tych firm jako podwykonawcę. Jeżeli wykażą to ok, jeżeli nie to oferta niezgodna z SIWZ. Ale czy takie ograniczenie jest ok to kwestia dyskusyjna. W końcu każdy, kto ma odpowiednie urządzenia do np spawania światłowodów mógłby takie przełożenie światłowodu wykonać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 07:03:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132558/#p132558</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132555/#p132555</link>
			<description><![CDATA[<p>to w warunkach technicznych wskazał te 4 firmy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 06:35:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132555/#p132555</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132551/#p132551</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p> i nie do końca wiem czy te warunki to nie widzimisię gestora sieci w wtedy w WR trzeba się będzie gęsto tłumaczyć</p></blockquote></div><p>To zawnioskuj do właściciela światłowodu nich przedstawi na piśmie warunki techniczne przebudowy. Będziesz miał sprawę jasną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2017 14:15:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132551/#p132551</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132550/#p132550</link>
			<description><![CDATA[<p>Chcesz powiedzieć, że zamawiający powinien zastrzec w SIWZ że część zamówienia odnosząca się do przełożenia sieci światłowodowej ma być wykonana przez podwykonawcę A, B, C, lub D,&nbsp; lub w przypadku gdy zdarzy się że ofertę złoży A, B, C lub D - całość zamówienia może być wykonana przez jednego z tych wykonawców?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2017 13:52:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132550/#p132550</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132545/#p132545</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak główny wykonawca będzie miał wszelkie uzgodnienia i wytyczne to tak czy siak będzie musiał skorzystać z jednej z pośród 4 wykonawców i o tym z projektu się dowiedzieć powinien.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2017 13:13:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132545/#p132545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132535/#p132535</link>
			<description><![CDATA[<p>czyli w zasadzie musiałbym wyłączyć ten zakres z postępowanie głównego i zlecić go z WR albo 6a będzie to z dofinansowania unijnego chyba więc będą kłopoty i nie do końca wiem czy te warunki to nie widzimisię gestora sieci w wtedy w WR trzeba się będzie gęsto tłumaczyć</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2017 09:50:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132535/#p132535</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132534/#p132534</link>
			<description><![CDATA[<p>Pomyślałbym również nad zastosowaniem art. 6a dla przebudowy światłowodu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2017 09:40:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132534/#p132534</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzgodnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132530/#p132530</link>
			<description><![CDATA[<p>Co do zasady - oczywiście nie. Ale przecież ustawa przewiduje tryby nie konkurencyjne w określonych przypadkach.<br />Przeanalizuj przesłanki z art. 67 (WR), czy chociażby zapytanie o cenę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (seniorcristobal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2017 08:21:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132530/#p132530</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
