<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dokumenty złożone przed wezwaniem z 26.2]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16352/dokumenty-zlozone-przed-wezwaniem-z-262/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16352/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Dokumenty złożone przed wezwaniem z 26.2.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2017 12:42:38 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty złożone przed wezwaniem z 26.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132459/#p132459</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>olfork napisał/a:</cite><blockquote><p> nawet jeśli to wygląda absurdalnie.</p></blockquote></div><br /><p>Zapewne mniej absurdalnie niż wzywanie do złożenia tych samych dokumentów <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2017 12:42:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132459/#p132459</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty złożone przed wezwaniem z 26.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132437/#p132437</link>
			<description><![CDATA[<p>W zasadzie złożenie dokumentów wraz z ofertą i złożenie dokumentów samodzielnie po otwarciu to ten sam przypadek. W pierwszym przyjęło się (przynajmniej póki co) potwierdzać ich aktualność, przez analogię w drugim przypadku wypada zrobić więc to samo, nawet jeśli to wygląda absurdalnie.</p><p>Takie przypadki są dobre, dopóki coś się nie wydarzy,&nbsp; brak odpowiedzi Wykonawcy (potwierdzenia) nie przesądza w 100% prawidłowości dalszego wezwania o uzupełnianie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olfork)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2017 10:02:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132437/#p132437</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty złożone przed wezwaniem z 26.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132430/#p132430</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, i wyjaśni, że dokumenty złożone wczoraj, przy okazji wyjaśnienia RNC są aktualne. Dla mnie zbędne ale zdaje sobie sprawę, że pod kątem kontroli chcesz mieć czysto.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (seniorcristobal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2017 09:38:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132430/#p132430</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty złożone przed wezwaniem z 26.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132423/#p132423</link>
			<description><![CDATA[<p>Chyba poszedłbym w tym kierunku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2017 07:31:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132423/#p132423</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Dokumenty złożone przed wezwaniem z 26.2]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132421/#p132421</link>
			<description><![CDATA[<p>Wezwałam wykonawcę do wyjaśnienia RNC. Wraz z wyjaśnieniami przedłożył mi komplet dokumentów do zbadania. I fajnie - zaoszczędzę czas, tylko zastanawiam się czy jeśli nie wezwałam go z 26.2 do złożenia dokumentów, nie powinnam go pro forma wezwać do złożenia wyjaśnień z 26.4 - czy podtrzymuje aktualność złożonych dokumentów?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2017 07:24:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132421/#p132421</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
