<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16351/rozwiazanai-rownowazne-a-wytyczne-konserwatora-zabytkow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16351/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2017 21:01:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132418/#p132418</link>
			<description><![CDATA[<p>Wytyczne konserwatora nie dotyczą prawdopodobnie jakich specyficznych cech lamp tylko ich wyglądu i materiału z jakiego zostały wykonane. Konserwator nie zawracał sobie głowy opisem tylko znalazł w katalogu, któregoś z producentów lampę odpowiadającą jego wizji i wpisał to do projektu. Opis tego i dołączenie do SIWZ rysunku lub fotografii przedstawiających wymagane lampy nie powinno stanowić problemu. Nie jest to jednak robota dla kosztorysanta tylko dla autora projektu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Feb 2017 21:01:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132418/#p132418</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132412/#p132412</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak żeby było dobrze to należałoby teraz poprosić wykonawcę który zaoferował lampę innego producenta niż wskazanego w SIWZ do złożenia opisu technicznego i z porównania parametrów należałoby dowieść, że te inne lamy zaoferowane nie są gorsze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Feb 2017 13:37:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132412/#p132412</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132411/#p132411</link>
			<description><![CDATA[<p>Równoważne powinny podlegać ocenie konserwatora, powinien wiedzieć czy te równoważne spełniają postawiony przez niego wymóg.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Feb 2017 13:33:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132411/#p132411</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132405/#p132405</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale konserwator wymaga takich a nie innych lamp, chcielibyśmy uniknąć korekt za wprowadzenie znaków towarowych. Na etapie składania zapytań, ktoś może wystąpić z parametrem lampą równoważna, co wtedy pytać o zdanie konserwatora?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Feb 2017 13:18:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132405/#p132405</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132403/#p132403</link>
			<description><![CDATA[<p>Równoważność jest dopuszczalna jednak trzeba ją dokładanie opisać co się przez nią rozumie w stosunku do danego przedmiotu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Feb 2017 13:13:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132403/#p132403</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132402/#p132402</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam.<br />PN poniżej art. 11.8 remont budynku wpisanego do rejestru zabytków, projekt z dofinansowaniem.<br />Zamawiający w SIWZ określił że w przypadku gdy w opisie, dokumentacji wystąpią znaki towarowe itp - dopuszcza rozwiązania równoważne.<br />Kosztorysant częściowo w kosztorysie podał nazwy narzucone przez Konserwatora zabytków np. lampa&nbsp; taka i taka.<br />Nie jest w stanie opisać tego parametrami.<br />Czy jeżeli w przedmiarze opisze że narzucone przez konserwatora typ lampy to będzie ok.<br />Boimy się korekt finansowych. Czy wystarczy sam zapis w SIWZ, że dopuszczamy rozwiązania równoważne?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Feb 2017 12:56:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132402/#p132402</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
