<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16309/kryterium-okres-realizacji-zamowienia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16309/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w kryterium - okres realizacji zamówienia.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 16 Feb 2017 11:57:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132327/#p132327</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie. Jestem ciekaw tego cudu. Co takiego było w tym kryterium, że nie mogłoby być opisane w przedmiocie zamówienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Feb 2017 11:57:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132327/#p132327</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132322/#p132322</link>
			<description><![CDATA[<p>I w czym ta dostawa była lepsza? Najlepsza dostawa to ta która jest zgodna z opisem przedmiotu zamówienia. Cały problem sprowadza się do prawidłowego OPZ.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Feb 2017 10:37:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132322/#p132322</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132316/#p132316</link>
			<description><![CDATA[<p>U mnie w dostawach kryteria dodatkowe sprawdziły się, wygrała oferta droższa, ale faktycznie lepsza. Cuda też się zdarzają.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maria3)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Feb 2017 10:08:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132316/#p132316</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132132/#p132132</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>covec napisał/a:</cite><blockquote><p>Covec powiadacie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />.</p><p>Szkoda słów. Teraz właśnie myślę nad kryteriami oceny (40% trzeba zagospodarować) tylko po to, żeby nie rozpisywać się na temat &quot; standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia oraz wykażą w załączniku do protokołu w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia&quot;</p></blockquote></div><p>hyhy, siema Covec</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Feb 2017 11:03:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132132/#p132132</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132124/#p132124</link>
			<description><![CDATA[<p>Tu nie chodzi o rozpisywanie się, gdyby to było takie proste to każdy z nas napisał by kilka stron tekstu i po drobnych modyfikacjach wykorzystywał do różnych postępowań. Problem tkwi&nbsp; w określeniu chociażby &quot;wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia&quot;. Tutaj zawsze można zakwestionować cechy uwzględnione przez zamawiającego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Feb 2017 10:20:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132124/#p132124</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132100/#p132100</link>
			<description><![CDATA[<p>Covec powiadacie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />.</p><p>Szkoda słów. Teraz właśnie myślę nad kryteriami oceny (40% trzeba zagospodarować) tylko po to, żeby nie rozpisywać się na temat &quot; standardy jakościowe odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia oraz wykażą w załączniku do protokołu w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (covec)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Feb 2017 07:25:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132100/#p132100</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132099/#p132099</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak tak wiemy chyba to wszyscy..Tylko ci co nic o zamówieniach publicznych nie wiedzą łykną bajkę że wprowadzenie obowiązkowego kryterium poza cenowego przyczyni się do wyższej jakości realizacji zamówień.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 18:26:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132099/#p132099</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132098/#p132098</link>
			<description><![CDATA[<p>Janku, od samego początku tak uważam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 16:06:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132098/#p132098</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132096/#p132096</link>
			<description><![CDATA[<p>propaganda </p><p>Jeszcze raz to powiem, obowiązek stosowania innego kryterium jak cena powstał pod publiczkę, bez faktycznego uzasadnienia, po aferze z Covec. Problem nie jest w cenie 100 % a inne.</p><p>Swego czasu była opinia może nawet poprzedniego Prezesa na UZP o tym że cena 100% to nic złego bo zamawiający ma narzędzia jak opis przedmiotu zam. i warunki udziału. Trzeba tylko i aż&nbsp; z tego umiejętnie korzystać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 14:04:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132096/#p132096</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132095/#p132095</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>Mam przed sobą Zamówienia publiczne Doradca, a tam na stronie nr 6 Pani Prezes UZP odpowiada na pytanie o kwestie przerwania dominacji kryterium ceny, i tak ślicznie i dyplomatycznie odpowiada, kawałek zacytuję:</p><p>,,Ostatnia nowelizacja z 2016 podchodzi do tego tematu bardziej pragmatycznie i wymaga dalece świadomych działań ze strony zamawiających, ....&quot;</p><p>,,Pozostawiono zatem w tym zakresie wybór dla świadomego i odpowiedzialnego zamawiającego ..&quot;</p><p>,,Niemniej jednak już sama analiza danych zawartych w ogłoszeniach o zamówieniu wskazuje na odwrócenie trendu związanego z dominacją ceny, co oznacza osiągnięcie celu nowelizacji.&quot;</p><p>Piękna mowa nie.</p></blockquote></div><p>Taa... najlepiej udawać, że deszcz pada gdy plują w twarz... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /> <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mickeymouse)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 13:50:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132095/#p132095</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132094/#p132094</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie to żebym miał coś przeciwko temu kryterium. Przecież środki publiczne trzeba wydawać oszczędnie i racjonalnie, a skoro pzp jest jaka jest - to takie kryteria jak najbardziej dozwolone.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 13:49:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132094/#p132094</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132093/#p132093</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam przed sobą Zamówienia publiczne Doradca, a tam na stronie nr 6 Pani Prezes UZP odpowiada na pytanie o kwestie przerwania dominacji kryterium ceny, i tak ślicznie i dyplomatycznie odpowiada, kawałek zacytuję:</p><p>,,Ostatnia nowelizacja z 2016 podchodzi do tego tematu bardziej pragmatycznie i wymaga dalece świadomych działań ze strony zamawiających, ....&quot;</p><p>,,Pozostawiono zatem w tym zakresie wybór dla świadomego i odpowiedzialnego zamawiającego ..&quot;</p><p>,,Niemniej jednak już sama analiza danych zawartych w ogłoszeniach o zamówieniu wskazuje na odwrócenie trendu związanego z dominacją ceny, co oznacza osiągnięcie celu nowelizacji.&quot;</p><p>Piękna mowa nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 13:36:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132093/#p132093</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132091/#p132091</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p>a co się czasem trzeba namęczyć żeby te kryteria wymyślić i żeby nie zrobiły spustoszenia w ofertach <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>Fantazja, fantazja, bo fantazja jest od tego... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mickeymouse)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 13:28:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132091/#p132091</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132090/#p132090</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>marekw2 napisał/a:</cite><blockquote><p>Darek, śmiem twierdzić, że 99 % przetargów na tym właśnie polega. Kryteria pozacenowe to wirtualne zapisy tworzone wyłącznie dla zaspokojenia wymogów ustawowych.</p></blockquote></div><p>Dokładanie... Ostatnio natrafiłam na artykuł dotyczący zamówień publicznych o tytule, że najniższa cena już nie rządzi w przetargach <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /> się uśmiałam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mickeymouse)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 13:27:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132090/#p132090</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kryterium - okres realizacji zamówienia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132088/#p132088</link>
			<description><![CDATA[<p>a co się czasem trzeba namęczyć żeby te kryteria wymyślić i żeby nie zrobiły spustoszenia w ofertach <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 13:19:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132088/#p132088</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
