<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — nowy ranking]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16300/nowy-ranking/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16300/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w nowy ranking.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2017 14:16:42 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: nowy ranking]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132097/#p132097</link>
			<description><![CDATA[<p>bo w takim układzie ponownego liczenia byłaby to czynność powtórzona <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2017 14:16:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132097/#p132097</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: nowy ranking]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132029/#p132029</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie, nie przeliczaj.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Feb 2017 12:57:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132029/#p132029</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: nowy ranking]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132025/#p132025</link>
			<description><![CDATA[<p>w większości zapewne stoimy tu na stanowisku żeby nie dokonywać ponownego przeliczenia, <br />a więc bierzemy tego następnego wg pierwotnej punktacji</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Feb 2017 12:40:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132025/#p132025</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: nowy ranking]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132022/#p132022</link>
			<description><![CDATA[<p>tak ale czy uaktualniam ranking z punktacją tzn ten co był drugi teraz przeliczam punkty pozostałym ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (barbie0803)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Feb 2017 11:52:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132022/#p132022</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: nowy ranking]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132019/#p132019</link>
			<description><![CDATA[<p>Tutaj nie ma problemu, wykluczasz i bierzesz kolejnego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Feb 2017 11:09:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132019/#p132019</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[nowy ranking]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132000/#p132000</link>
			<description><![CDATA[<p>Sytuacja następująca wykonawca 1 w rankingu nie przynosi dokumentów ani an wezwanie z 26 ust 2 ani 26 ust 3. Czy Zamawiający powinien badań następnego w rankingu czy poprawiać ranking ze względu na to że oferty były porównywane do tej która w konsekwencji wykluczenia podlega odrzuceniu? W 24 aa ust 2 mowa tylko o sytuacji uchylania sie od zawarcia umowy lub braku zabezpieczenia iż nie robi się rankingu. Co zrobilibyście w powyższej sytuacji?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (barbie0803)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Feb 2017 10:07:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132000/#p132000</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
