<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — problem z wyborem wykonawcy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16283/problem-z-wyborem-wykonawcy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16283/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w problem z wyborem wykonawcy.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2017 13:43:15 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131936/#p131936</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>zaraz, zaraz, ale jak sprawdzi pierwszego i ten będzie oki, to jego oferta jest w tym momencie najkorzystniejsza a wobec tego już w tym momencie ma podstawę żeby unieważniać przetarg, bo jego cena przekracza kwotę, </p><p>Drugiego by wzywał jakby ten pierwszy odpadł, ale jak nie odpadnie to po sprawdzeniu pierwszego jest już podstawa do unieważnienia.</p><p>Czy popełniam jakiś błąd w mysleniu?</p></blockquote></div><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie popełniłeś, skoro pierwszy będzie ok jest podstawa do unieważnienia.</p></blockquote></div><p>Tak jest, tak było i tak - chcąc nie chcąc - zrobiłem. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p><p>Poszło już powtórzenie przetargu. Musiałem obniżyć parametry oczekiwanego sprzętu, bo inaczej ten Wykonawca co złożył ofertę w dobrej cenie - a nie będzie chciał dać niczego na uzyskanie dodatkowych punktów, to nigdy nie wygra, a pozostałe oferty zapewne znowu byłyby wyższe niż moje środki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 13:43:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131936/#p131936</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131935/#p131935</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie popełniłeś, skoro pierwszy będzie ok jest podstawa do unieważnienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 13:36:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131935/#p131935</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131932/#p131932</link>
			<description><![CDATA[<p>zaraz, zaraz, ale jak sprawdzi pierwszego i ten będzie oki, to jego oferta jest w tym momencie najkorzystniejsza a wobec tego już w tym momencie ma podstawę żeby unieważniać przetarg, bo jego cena przekracza kwotę, </p><p>Drugiego by wzywał jakby ten pierwszy odpadł, ale jak nie odpadnie to po sprawdzeniu pierwszego jest już podstawa do unieważnienia.</p><p>Czy popełniam jakiś błąd w mysleniu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 13:33:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131932/#p131932</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131927/#p131927</link>
			<description><![CDATA[<p>kamil mówił że ten najtańszy jest trzeci w kolejności więc trzeba sprawdzić 2 oferty bo obaj mogą wylecieć i wtedy wybiera trzeciego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 13:15:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131927/#p131927</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131925/#p131925</link>
			<description><![CDATA[<p>Dlaczego dwie. Najsampierw wzywamy najwyżej ocenionego z 26.1/2 aby potwierdził spełnienie 25.1. A jak potwierdzi spełnienie warunków i brak podstaw wykluczenia to uznajemy że oferta jest najkorzystniejsza i ze względu na cenę unieważniamy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 13:06:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131925/#p131925</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131922/#p131922</link>
			<description><![CDATA[<p>pewnie szacował łącznie z czymś innym<br />jak zrozumiałem przeprowadzono wstępne badania ofert i co najmniej jedna z 1 dwóch ofert jest w porządku a stać ich na trzecią w kolejności (drugą przy odrzuceniu 1 lub 2) chyba trzeba ba przebadać dwie pierwsze oferty i po stwierdzeniu że choć jedna z nich jest w porządku przy braku możliwości zwiększenia wartości unieważnić na podstawie 93 ust 4 tę część</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 12:47:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131922/#p131922</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131921/#p131921</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>marekw2 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>kamil.grzeszczyk napisał/a:</cite><blockquote><p>O przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten &quot;patent&quot; z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....</p></blockquote></div><p>Przy tej wartości zamówienia PZP nie obowiązuje a więc nie obowiązuje też wymóg 60 % cena.</p></blockquote></div><br /><p>Jest to zamówienie udzielane w częściach, zatem pomimo niewielkiej wartości szacunkowej na to konkretne zamówienie, Zamawiający zobowiązany jest przeprowadzić pełną procedurę w trybie pzp.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 12:47:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131921/#p131921</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131920/#p131920</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kamil.grzeszczyk napisał/a:</cite><blockquote><p>O przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten &quot;patent&quot; z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....</p></blockquote></div><p>Przy tej wartości zamówienia PZP nie obowiązuje a więc nie obowiązuje też wymóg 60 % cena.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 12:25:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131920/#p131920</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131919/#p131919</link>
			<description><![CDATA[<p>hej Kamil, <br />czy zastosowałeś do tego najwyżej ocenionego wezwanie do złożenia dokumentów o których mowa w 26.1/2? </p><p>Wtedy dopiero będziesz wiedział, że nie podlega on wykluczeniu i jego oferta jest najkorzystniejsza. Bo inaczej może się okazać że podlega on wykluczeniu a wtedy badamy drugą ofertę, gdzie może się okazać to samo.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 12:22:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131919/#p131919</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131917/#p131917</link>
			<description><![CDATA[<p>To też, a czy masz już ofertę najkorzystniejszą? czy masz ofertę najwyżej ocenioną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 11:12:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131917/#p131917</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131915/#p131915</link>
			<description><![CDATA[<p>Uzyskać informację o braku możliwości podniesienia środków do wysokości oferty najkorzystniejszej?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 11:01:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131915/#p131915</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131909/#p131909</link>
			<description><![CDATA[<p>No dobrze, i co teraz powinieneś zrobić z punktu widzenia przesłanek do unieważnienia tego postępowania?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 09:08:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131909/#p131909</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131902/#p131902</link>
			<description><![CDATA[<p>Jedna z nich na pewno jest OK pod względem zgodności z SIWZ. Druga możliwe że jest do odrzucenia, ale to bym musiał chyba wystąpić o wyjaśnienia do Wykonawcy. A ta która się mieści w środkach jest trzecia, a nie jak pisałem - czwarta.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 07:56:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131902/#p131902</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131900/#p131900</link>
			<description><![CDATA[<p>a sprawdziliście czy 3 pierwsze nie podlegają odrzuceniu??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2017 07:03:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131900/#p131900</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131894/#p131894</link>
			<description><![CDATA[<p>Obawiam się że jedynym rozwiązaniem jest unieważnienie ale to jakaś parodia, bo kolejna oferta cenowa jest 10tys. droższa przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten &quot;patent&quot; z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Fri, 03 Feb 2017 19:04:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131894/#p131894</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
