<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — spełnienie warunku]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16256/spelnienie-warunku/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16256/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w spełnienie warunku.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2017 06:26:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: spełnienie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131766/#p131766</link>
			<description><![CDATA[<p>no i dla pewności dopytam czy to co złożyli do oferty to dokumentu z 26 ust 2</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Feb 2017 06:26:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131766/#p131766</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: spełnienie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131765/#p131765</link>
			<description><![CDATA[<p>Też bym uznał, dla pewności można zawsze jeszcze wyjaśnić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2017 18:48:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131765/#p131765</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: spełnienie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131761/#p131761</link>
			<description><![CDATA[<p>zakres w wykazie wskazuje że po rozbiórce robili od podstaw wszystko to co my chcemy robić przy nowym moście<br />chyba uznam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2017 14:07:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131761/#p131761</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: spełnienie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131759/#p131759</link>
			<description><![CDATA[<p>Nazwa zadania nie jest znacząca a zakres wykonanych prac, ciężko tylko opierać się na nazwie zadania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2017 13:29:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131759/#p131759</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[spełnienie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131756/#p131756</link>
			<description><![CDATA[<p>warunek udziału<br />&quot;w przeciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert zrealizowali co najmniej 1 budowę nowego obiektu mostowego o&nbsp; obciążeniu klasy co najmniej B oraz o długości ustroju nośnego co najmniej 15 m&quot;</p><p>w wykazie oferty najkorzystniejszej (który wykonawca od razu do oferty dołączył) wpisał &quot;przebudowa mostu w ciągu drogi.....&quot; następnie w tym wykazie jest zakres realizacji potwierdzający wymagane parametry mostu czyli klasę&nbsp; i długość ustroju nośnego. Pierwsza pozycją w wykazie który opisuje to zadanie jest &quot;wyburzenie starego obiektu&quot; co sugeruje że notabene powstał nowy obiekt i w zasadzie to mnie przekonuje że jest ok bo wykonał w zasadzie nowy most tylko zadanie było nazwane &quot;Przebudowa.......&quot; w . Co o tym myślicie ??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2017 13:03:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131756/#p131756</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
