<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Jedz- dokumenty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16196/jedz-dokumenty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16196/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Jedz- dokumenty.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 22 Mar 2017 09:33:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133403/#p133403</link>
			<description><![CDATA[<p>tam jest ogólnie wiec dla mnie jak czegoś nie dali wczesniej w tych polach szczegółowo o wykluczeniu w jedz to miesci się w tym <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />&nbsp; </p><br /><p>Podstawy wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym&nbsp; &nbsp; Odpowiedź:<br />Czy mają zastosowanie podstawy wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym określone w stosownym ogłoszeniu lub w dokumentach zamówienia?<br />Jeżeli dokumentacja wymagana w stosownym ogłoszeniu lub w dokumentach zamówienia jest dostępna w formie elektronicznej, proszę wskazać:&nbsp; &nbsp; [] Tak [] Nie</p><br /><br /><p>(adres internetowy, wydający urząd lub organ, dokładne dane referencyjne dokumentacji):<br />[??][??][??] <br />W przypadku gdy ma zastosowanie którakolwiek z podstaw wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym, czy wykonawca przedsięwziął środki w celu samooczyszczenia? <br />Jeżeli tak, proszę opisać przedsięwzięte środki: &nbsp; &nbsp; [] Tak [] Nie</p><br /><p>[??]</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (barbie0803)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2017 09:33:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133403/#p133403</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133393/#p133393</link>
			<description><![CDATA[<p>Barbie właśnie do tego zmierzam, że treść tego pkt w JEDZ nie jest tożsama z przesłanką ustawową.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2017 07:54:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133393/#p133393</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133388/#p133388</link>
			<description><![CDATA[<p>w jedzu jest część przesłanki o charakterze krajowym ja bym to tu podciagnęła</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (barbie0803)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2017 07:32:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133388/#p133388</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133387/#p133387</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p> Rozumiem, że to dlatego, że wykonawca może, ale nie musi uwzględnić tych informacji składając ofertę.</p></blockquote></div><p>Po warunkiem, że zamawiający dopuści takie rozwiązanie. Poza tym, treść JEDZa (oświadczeń) nie zawsze pokrywa się z Pzp (patrz: Twój przykład).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2017 07:25:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133387/#p133387</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133386/#p133386</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p>jest dział alfa w jedz który powoduje że się dalej jedz w zakresie warunków&nbsp; nie wypełnia i wtedy dokumenty</p></blockquote></div><p>Pod warunkiem, że zamawiający dopuści takie rozwiązanie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Mar 2017 07:20:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133386/#p133386</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133376/#p133376</link>
			<description><![CDATA[<p>jest dział alfa w jedz który powoduje że się dalej jedz w zakresie warunków&nbsp; nie wypełnia i wtedy dokumenty</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 14:12:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133376/#p133376</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133372/#p133372</link>
			<description><![CDATA[<p>Miras mam potężny mętlik w głowie. Oszczędź mnie. Nie rozumiem dlaczego poza JEDZ-em zamawiający wymagają oświadczeń. Badam to na zasadzie porównania i dziwi mnie, że do SIWZ-ów, kiedy wymagany jest JEDZ są załączniki takie jak wykaz usług, narzędzi, wszelkiej maści oświadczenia. Rozumiem, że to dlatego, że wykonawca może, ale nie musi uwzględnić tych informacji składając ofertę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 13:56:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133372/#p133372</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133368/#p133368</link>
			<description><![CDATA[<p>Można na zasadzie wyjątku od zasady - ale... czy, z tej perspektywy, się mieści???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 13:13:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133368/#p133368</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133358/#p133358</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Dlaczego twierdzisz, że Darek twierdzi że 24.1.15 nie mieści się w JEDZ. Ja twierdzę inaczej <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> i twierdzę również się mieści ale nie zwalnia to zamawiającego z obowiązku żądania oświadczenia. Tak tylko twierdzę...</p></blockquote></div><p>a jeżeli się mieści w JEDZ to czy nie można skorzystać z § 2 ust 7 rozporządzenia o dokumentach??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 11:06:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133358/#p133358</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133357/#p133357</link>
			<description><![CDATA[<p>Dlaczego twierdzisz, że Darek twierdzi że 24.1.15 nie mieści się w JEDZ. Ja twierdzę inaczej <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> i twierdzę również się mieści ale nie zwalnia to zamawiającego z obowiązku żądania oświadczenia. Tak tylko twierdzę...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 10:34:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133357/#p133357</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133351/#p133351</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>Moim zdaniem:</p><p>4. nie zastępuje. Oświadczenie składa potem wykonawca, który uzyskał największą ilość punktów. Niestety trzeba żądać na potwierdzenie 24.1.15 oświadczenia.</p></blockquote></div><p>Darku odświeżę wątek - dlaczego Twoim zdaniem 24.1.15 nie mieści się w JEDZ. Co z sekcją III B JEDZ&#039;a? Chodzi o brak sformułowań: opłaty&quot; i &quot;ubezpieczenie zdrowotne&quot; w treści JEDZ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 09:36:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133351/#p133351</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131325/#p131325</link>
			<description><![CDATA[<p>ok... czyli nie wymagam 24.5.8, żądam oświadczenia na potwierdzenie 24.1.15, wykreślę zbędne wiersze ale chyba zostanę przy wersji edytowalnej jedz. Nie przekonał mnie serwis ESPD<br />Dzięki</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nemo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 12:26:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131325/#p131325</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131324/#p131324</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem:<br />1. 24.5.8 - nie musisz,<br />2. tak - chyba lepiej w espd,<br />3. tak - przynajmniej się staramy,<br />4. nie zastępuje. Oświadczenie składa potem wykonawca, który uzyskał największą ilość punktów. Niestety trzeba żądać na potwierdzenie 24.1.15 oświadczenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 11:54:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131324/#p131324</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Jedz- dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131323/#p131323</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam nadzieję, że ktoś już wypełniała JEDZ i przygotowywał postępowanie unijne i będzie w stanie pomóc<br /> Otóż mam pewne wątpliwości co do JEDZA i dokumentów.<br />1. Skoro w Jedz jest jeden punkt dotyczący Wykluczenia z 24.1.15 i 24.5.8 to muszę wymagać również przesłanki fakultatywnej z 24.5.8 w postępowaniu unijnym ? Czy może jednak wystarczy skreślić ta część fakultatywną?<br />2.Czy wykreślacie zbędne pola w JEDZ dla Wykonawców?<br />3.Czy wypełnialiście może Jedz przez serwis ESPD ? Bo zauważyłam rozbieżność miedzy instrukcją a punktem&nbsp; z sekcji III C o konflikcie interesów. W instrukcji napisane jest że dotyczy on tylko fakultatywnej przesłanki z 24.5.3natomiast w serwisie dopisano też przesłankę 24.1.19 i teraz zwątpiłam czy&nbsp; zaznaczyć...<br />4. Czy jedz zastępuje oświadczenie o oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne albo - w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji - dokumentów potwierdzających dokonanie płatności tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia w sprawie spłat tych należności ?<br />Czy trzeba je żądać na potwierdzenie 24.1.15?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nemo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 11:39:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131323/#p131323</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
