<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16194/opz-atrakcyjny-latwo-obslugiwany/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16194/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany".]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2017 13:37:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131374/#p131374</link>
			<description><![CDATA[<p>To mówisz o ocenie estetyki w ramach kryterium. A tu mówimy o OPZ.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jan 2017 13:37:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131374/#p131374</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131369/#p131369</link>
			<description><![CDATA[<p>Eeee tam. Kiedyś to był nawet specjalny protokół w którym członkowie KP opisywali swoje wrażenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jan 2017 12:53:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131369/#p131369</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131358/#p131358</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający odrzuca ofertę z 89.1.2 bo gadżety są brzydkie.</p><p>Na to wpływa odwołanie, gdzie odwołujący wskazuje, że jego gadżety są jednak ładne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jan 2017 11:29:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131358/#p131358</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131353/#p131353</link>
			<description><![CDATA[<p>Art. 29. 1. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący...</p><p>OPZ w przykładzie jest niejednoznaczny, bo słowo atrakcyjny odnosić się może do wielu aspektów - dla jednej osoby atrakcyjny będzie kolor, dla drugiej wielkość, dla trzeciej wygląd ogólny.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jan 2017 10:27:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131353/#p131353</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131329/#p131329</link>
			<description><![CDATA[<p>Zobacz, tu jest sytuacja z kablem i nożykiem o długości ,,około&quot;</p><p>http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/uniewaznienie-postepowania-art-93-ust-1-pkt-7/uniewaznienie-postepowania-w-przypadku-nieprecyzyjnego-opisu-przedmiotu-zamowienia/</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 13:20:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131329/#p131329</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131311/#p131311</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający sam robi sobie bubu bo nie będzie później miał jak ocenić zgodności oferty z SIWZ i każdy wybór będzie mógł być kwestionowany.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 08:39:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131311/#p131311</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131306/#p131306</link>
			<description><![CDATA[<p>Chcę uświadomić dla os merytorycznej aby podookreślał pojęcia. <br />Są w tej kwestii jakieś wyroki, opinie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 08:00:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131306/#p131306</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131304/#p131304</link>
			<description><![CDATA[<p>Może jest wyjaśnienie:</p><p>Przez atrakcyjny wygląd zamawiający rozumie - miły dla oka i przyciągający uwagę.<br />Łatwo obsługiwany - możliwy do obsługi przez dziecko od lat 3.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 07:55:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131304/#p131304</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[OPZ: "atrakcyjny", "łatwo obsługiwany"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131303/#p131303</link>
			<description><![CDATA[<p>Hej,<br />W OPZ osoba merytoryczna na zakup gadżetów użyła sformułowań: atrakcyjny wygląd, łatwo obsługiwany...<br />Czy takie określenia są dopuszczalne?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 07:38:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131303/#p131303</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
