<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — RNC - jeden z przypadków]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16170/rnc-jeden-z-przypadkow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16170/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w RNC - jeden z przypadków.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2017 14:41:13 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: RNC - jeden z przypadków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131145/#p131145</link>
			<description><![CDATA[<p>Sztywna reguła 30% (cena badanej oferty niższa o tę wartość od wartości szacunkowej zamówienia lub średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert) nakazująca obligatoryjnie badanie oferty zostaje złagodzona. Nowe rozwiązania w tym zakresie wprowadzone art. 90 ust. 1a ustawy Pzp pozwalają zamawiającym każdorazowo na indywidualną ocenę każdego przypadku powzięcia wątpliwości co do rażąco niskiej ceny.</p><p>To jest stanowisko UZP, czy w dwóch powyżej opisanych przypadkach mogę się tym podeprzeć i z czystym sumieniem nie badać RNC? </p><p>W jednym przypadku szacunek i oferta w podobnym przedziale cenowy ale jedna z dwóch ofert absurdalnie wysoka.<br /> A w drugim ze względu na szacunek wszystkie oferty 5 złożonych RNC ze względu na średnią żadna. Ewidentnie w tym przypadku przeszacowaliśmy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (goska1)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jan 2017 14:41:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131145/#p131145</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[RNC - jeden z przypadków]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131119/#p131119</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam<br />PN ponizej progów<br />1. Dwie oferty na wykonanie zamówienia:<br />Jedna spokojnie mieści się w przedziale&nbsp; szacunku z vat-em - 30%. To znaczy nie jest z tego względu RNC. <br />Natomiast druga cena jest dwa razy większa, więc w stosunku do niej absurdalnie wysoka. Cena pierwszej oferty jest od drugiej dożo więcej niż 30% niższa. Mało tego kwota szacowana z vat też jes dużo więcej&nbsp; niż 30% niższa od ceny drugiej oferty ( od tej wysokiej).<br />Biorą pod uwagę natomiast średnia arytmetyczną z tych dwóch ofert cena oferty 1(tańszej ok pod wzgl. szacunku)&nbsp; kwalifikuje się do RNC. </p><p>Badalibyście? Czy potraktowalibyście to jako inną oczywistą okoliczność, gdyż oferowana cena spokojnie mieści się w zakresie badania w związku z szacunkiem. A druga oferta w stosunku do niej i szacunku jest absurdalnie wysoka?</p><br /><p>2. Drugi przypadek<br />Wygląda na to, ze przeszacowaliśmy.<br />Pięć ofert. 3 oferty w podobnym przedziale cenowym, dwie dość droższe, a jedna z tych droższych to nawet absurdalnie wysoka w stosunku do tych 3-ech.<br />No ale nawet najdroższa oferta jest RNC biorąc pod uwagę szacunek netto +vat - 30%.<br />Ze względu na średnią arytmetyczną, żadna z ofert nie jest RNC.<br />Badalibyście, czy wg was to inna oczywista okoliczność i można odstąpić od badania RNC.</p><br /><p>Z góry dzięki</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (goska1)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Jan 2017 09:00:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131119/#p131119</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
