<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16137/wezwanie-do-zlozenia-dokumentow/ Wed, 04 Jan 2017 06:50:08 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130939/#p130939 jarosław napisał/a:
jo napisał/a:

i nie możesz napisać ze jest wadliwy więc da ci pewnie ten sam i potem z 26.3??

Raczej opiszę dlaczego jedne zostały uznane a inne nie.

pytanie czy możesz z 26 ust 1 ??

]]> Wed, 04 Jan 2017 06:50:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130939/#p130939 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130932/#p130932 jo napisał/a:

i nie możesz napisać ze jest wadliwy więc da ci pewnie ten sam i potem z 26.3??

Raczej opiszę dlaczego jedne zostały uznane a inne nie.

]]> Tue, 03 Jan 2017 15:22:02 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130932/#p130932 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130931/#p130931 i nie możesz napisać ze jest wadliwy więc da ci pewnie ten sam i potem z 26.3??

]]> Tue, 03 Jan 2017 14:28:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130931/#p130931 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130926/#p130926 Nie ma mowy ale ma zastosowanie w pierwszej kolejności.

]]> Tue, 03 Jan 2017 13:48:40 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130926/#p130926 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130922/#p130922 Marcel napisał/a:

Ja bym zastosował 26.2, dla wadliwego dokumentu.

W 26.2 jest mowa o wadliwym?

]]> Tue, 03 Jan 2017 13:37:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130922/#p130922 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130921/#p130921 Ja jestem za 26.2. Z drugiej strony tworzy się jakąś fikcję dotyczącą zastosowania 26,3. Na dobrą sprawę wykonawca w takim przypadku ma prawo do zweryfikowania dokumentów 2x.
Na szczęście nikogo nie skrzywdzę bo mam jedną ofertę i mam nadzieję ze na wezwaniu 26,2  poprzestanę.
W innej sytuacji zastosowałbym chyba 26.2 ale do wszystkich dokumentów, również tych dobrych. Ale jakoś do żadnej opcji nie mam 100% przekonania.

]]> Tue, 03 Jan 2017 13:36:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130921/#p130921 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130920/#p130920 A załóżmy, że wykonawca składa dokumenty wraz z ofertą i okazuje się, że jeden z dokumentów nie  potwierdza właśnie spełnienia warunku, a jednego z nich nie załączył w ogóle - i co wtedy - wzywać na tej samej podstawie?

]]> Tue, 03 Jan 2017 13:35:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130920/#p130920 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130919/#p130919 ja bym stawiał na 26.3, wezwanie do złożenia dokumentu który już jest ale nie potwierdza, o tym właśnie mówi 26.3

Jarosław teraz to już tylko wypada podliczyć głosy w naszym głosowaniu i wydruk z forum załączyć do protokołu.

]]> Tue, 03 Jan 2017 13:27:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130919/#p130919 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130918/#p130918 ja stosowałem 26.3 ale następnym razem jako dupochron będę stosował chyba 26 ust 1 lub 2

]]> Tue, 03 Jan 2017 13:12:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130918/#p130918 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130916/#p130916 Ja bym zastosował 26.2, dla wadliwego dokumentu.

]]> Tue, 03 Jan 2017 13:00:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130916/#p130916 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130914/#p130914 jo napisał/a:

a miało być szybciej a może zabraknąć TZO

Jakie szybciej. Przy starej ustawie małe postępowanie, w którym miałem dwie, trzy oferty załatwiałem w jeden dzień. Następnego dnia po złożeniu ofert lub nawet tego samego wysyłałem zawiadomienie o wyniku i po 5 dniach podpisywałem umowę. Teraz dopiero po 8 dniach po upływie terminu składania ofert zaczynam je na poważnie oceniać

]]> Tue, 03 Jan 2017 12:40:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130914/#p130914 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130910/#p130910 Dlaczego udawać, że on dokumentu nie złożył, skoro go złożył? To nie tak, że nie ma dokumentu, bo jest, tyle tylko, że nie potwierdza spełniania warunku.

]]> Tue, 03 Jan 2017 12:28:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130910/#p130910 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130909/#p130909 marekw2 napisał/a:

Ja bym zastosował 26.2. Skoro dokument jest zły to go nie mam i wzywam do złożenia. Jeżeli nadal będzie nieodpowiedni to dopiero wówczas 26.3

a miało być szybciej a może zabraknąć TZO

]]> Tue, 03 Jan 2017 12:26:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130909/#p130909 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130906/#p130906 Ja bym zastosował 26.2. Skoro dokument jest zły to go nie mam i wzywam do złożenia. Jeżeli nadal będzie nieodpowiedni to dopiero wówczas 26.3

]]> Tue, 03 Jan 2017 12:20:55 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130906/#p130906 <![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130900/#p130900 Obstawiam 26.3 skoro sam zdecydował złożyć wszystko z ofertą.

]]> Tue, 03 Jan 2017 12:17:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130900/#p130900