<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16102/jaka-przyjac-wartosc-uniewaznionej-czesci/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16102/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w jaka przyjąć wartość unieważnionej części.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2017 09:26:13 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131167/#p131167</link>
			<description><![CDATA[<p>Tylko i wyłącznie wartość właściwą dla unieważnionej części</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Jan 2017 09:26:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131167/#p131167</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131159/#p131159</link>
			<description><![CDATA[<p>newet jeżeli ta trzecia część miałaby wartość do 30tys Euro to przy nowym postępowaniu zastosować regulamin udzielania zamówień do 30tys, czy raczej odnieść się do całej wartości zamówienia i zastosować procedure właściwą dla całości zamówienia -&nbsp; 2 części już rozstrzygniętych i tej jednej unieważnionej (razem: powyżej progów unijnych) ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kinga1986-1986)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Jan 2017 08:56:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131159/#p131159</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130754/#p130754</link>
			<description><![CDATA[<p>Po czasie, ale potwierdzam słuszność poglądu Marcela. Wydaje mi się nawet, że sam UZP wypowiedział się kiedyś w tej sprawie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Dec 2016 10:02:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130754/#p130754</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130700/#p130700</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Tylko trzeciej.<br />2. Tylko dla trzeciego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2016 13:40:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130700/#p130700</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130679/#p130679</link>
			<description><![CDATA[<p>Jestem ciekaw Waszego zdania w sprawie wynikłej z innego wątku obok. Bo sam już nie mam pewności, jeszcze mi koleżanka przez telefon zaburzyła moje myślenie:</p><p>1. Przetarg składa się z trzech części (możliwość składania ofert częściowych). Trzecia część unieważniona. Jaką przyjmujemy wartość dla tej trzeciej części (łączną tych trzech czy tylko tej trzeciej)?&nbsp; </p><p>2. Inny przypadek, są trzy odrębne postępowania ale wszystkie stanowią ten sam rodzaj i są robione wg sumy wartości. Dwa postepowania się rozstrzygają, a trzecie nie. Jaką przyjmujemy wartość dla tego trzeciego (łączną czy tylko dla wartości tego trzeciego)?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Dec 2016 10:16:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130679/#p130679</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
