<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — niezgodnośc oferty z SIWZ?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16090/niezgodnosc-oferty-z-siwz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16090/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w niezgodnośc oferty z SIWZ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 20 Dec 2016 11:10:15 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezgodnośc oferty z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130630/#p130630</link>
			<description><![CDATA[<p>Obie do odrzucenia,&nbsp; brak wyceny oprogramowania , w drugiej jedna gwarancja na przedmiot zamówienia a nie na poszczególne elementy. Moim zdaniem nic się nie da uratować!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2016 11:10:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130630/#p130630</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezgodnośc oferty z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130626/#p130626</link>
			<description><![CDATA[<p>Ku temu się właśnie skłaniam.<br />Ale chciałam poznać wasze zdanie jeszcze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2016 10:33:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130626/#p130626</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: niezgodnośc oferty z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130624/#p130624</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja to bym w obu przypadkach odrzucił na podstawie niezgodności oferty z SIWZ z jednoczesnym powiadomieniem o braku możliwości dokonania poprawek na podstawie art. 87.2.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2016 10:10:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130624/#p130624</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[niezgodnośc oferty z SIWZ?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130621/#p130621</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam dwa przypadki w PN na dostawy sprzętu komputerowego:</p><p>1. Wykonawca został wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi wskazał, iż nie ujął w cenie oferty oprogramowania.<br />Co począć?<br />Odrzucamy ofertę, gdyż oferta jest niezgodna z SIWZ, do czego przyznał się sam wykonawca?</p><p>2. W formularzu ofertowym oprócz ceny należało wpisać również okres oferowanej gwarancji.<br />W jednej z części postępowania, jest 20 rożnych produktów. Nie dopuściliśmy możliwości zaoferowania różnych terminów gwarancji na poszczególne sprzęty (ale wyraźnego zakazu również nie było).&nbsp; Do formularza ofertowego załączony jest również załącznik ze specyfikacją sprzętu.<br />Okres gwarancji był kryterium oceny ofert.<br />jedne&nbsp; z Wykonawców złożył ofertę, gdzie w formularzu ofertowym w miejscu, gdzie miał wpisać konkretny okres oferowanej gwarancji wpisał: zgodnie z zapisami w specyfikacji technicznej poniżej. I tam w różnych sprzętach podał różne terminy gwarancji. Podał także takie terminy, których my nie wskazywaliśmy. My podaliśmy &quot;ograniczone&quot; terminy: 24 m-ce, 36 m-cy oraz 48 m-cy. Wykonawca wskazał w niektórych sprzętach 24 m-ce gwarancji, a w innych 60 miesięcy.</p><p>Pytanie: Czy w takiej sytuacji odrzucam ofertę ze względu na jej niezgodność z SIWZ? <br />Chociaż z drugiej strony minimalny okres gwarancji jest zachowany.<br />Ale nie mam możliwości przyznania punktów w kryterium oceny ofert...</p><p>Pomóżcie.</p><p>Sprawa super pilna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2016 09:52:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130621/#p130621</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
