Forum portalu NowePrzetargi.pl — braki w JEDZ

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (Ona75) — Thu, 22 Dec 2016 06:15:18 +0000

chodziło mi że powinien wpisać partner

porównując JEDZ na podstawie innych wykonawców, wszyscy wpisywali lider/partner a ten jeden wpisał - odpowiedzialny za określone zadania. Dlatego sądzę, że być może niewłaściwie określił swoją rolę

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (Marcel) — Wed, 21 Dec 2016 13:57:50 +0000

Dlaczego nie powinien?

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (Ona75) — Wed, 21 Dec 2016 08:26:05 +0000

pisze już wezwania do uzupełnienia, ale mam jeszcze taki dylemat

w części II A Informacje na temat Wykonawcy w miejscu Rodzaj uczestnictwa: na pytanie: ,,a) Proszę wskazać rolę wykonawcy w grupie (lider, odpowiedzialny za określone zadania itd.):? udzielono odpowiedzi: ?odpowiedzialny za określone zadania?.
Czy powinnam uznać taka odpowiedź? Takie stwierdzenie nic mi to nie mówi. Wykonawca jest partnerem konsorcjum i czy nie powinien tak wpisać?

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (jo) — Tue, 20 Dec 2016 08:51:57 +0000

wezwać do uzupełnienia obu z 26.3

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (Ona75) — Tue, 20 Dec 2016 08:33:58 +0000

jeszcze pociągnę temat

czy waszym zdaniem jeżeli Wykonawca w JEDZ:
1) w części II A w miejscu Rodzaj uczestnictwa: na pytanie a)Proszę wskazać rolę Wykonawcy w grupie (lider, odpowiedzialny za określone zadania itd.) odpowiedział: utrzymanie czystości w budynkach
To czy powinnam się czepiać, że niewłaściwie uzupełnił (powinien wpisać partner konsorcjum lub lider) i wezwać do uzupełnienia?
2) w części II C w miejscu Zależność od innych podmiotów na pytanie: Czy wykonawca polega na zdolności innych podmiotów w celu spełnienia kryteriów kwalifikacji określonych poniżej w części IV oraz (ewentualnych) kryteriów i zasad określonych poniżej w części V? zaznaczył NIE (powinno być TAK, bo polega na innym podmiocie w zakresie doświadczenia) to też uznaję jako błąd i wzywam do uzupełnienia?

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (Marcel) — Mon, 19 Dec 2016 13:47:59 +0000

Uważam że jeśli oświadczenie będzie niekompletne, np. nie załączono wszystkich stron oświadczenia zamawiający może wezwać do jego uzupełnienia- dosłania brakujących elementów oświadczenia.

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (Ona75) — Mon, 19 Dec 2016 13:08:05 +0000

Pytam bo gdzieś coś czytałam że niektórzy stosują praktyki i wzywają do uzupełnienia tylko części gdzie są braki

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (Ona75) — Mon, 19 Dec 2016 13:01:50 +0000

A czy jak wzywacie do uzupełnienia JEDZ to całego dokumentu czy tylko tej części gdzie sa braki?

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (Ona75) — Fri, 16 Dec 2016 11:27:38 +0000

Dziewica dziękuje;)

Odp: braki w JEDZ

null@example.com (seniorcristobal) — Fri, 16 Dec 2016 11:03:45 +0000

Witaj, dziewico jedzowo!

tak art. 26 ust. 3 to właściwa podstawa do wezwania.

braki w JEDZ

null@example.com (Ona75) — Fri, 16 Dec 2016 10:56:54 +0000

to mój pierwszy JEDZ więc proszę o poradę

wykryłam następujące braki:
w części A (str. 3) Wykonawca wskazał tylko dwóch partnerów konsorcjum zapomniał o jednym
w części IV B:
pkt. 10) (str. 12) nie wskazał części zleconej podwykonawcy
pkt. 6) (str. 12) Wykonawca nie wpisał danych część
w części C pkt. 1b) wykonawca nie wskazał wymaganych usług /lub nie wskazał wszystkich wymaganych

Czy w związku z tym wzywam do uzupełnienia JEDZ (prawidłowo uzupełnionego) na podstawie art. 26 ust.3?