<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — VAT]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16071/vat/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16071/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w VAT.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2016 08:44:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[VAT]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130514/#p130514</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam.</p><br /><p>Postępowanie na dostawę drobnego sprzętu medycznego.</p><br /><p>W jednej części jest pozycja &quot;okulary ochronne&quot;.</p><p>Mamy kilka ofert. 3 gdzie wykonawcy zastosowali vat 8 % i 2 gdzie zastosowali 23 %.</p><p>Dostaliśmy pismo od jednego z wykonawców, że ci co maja obliczony 8 % vat to zrobili to nieprawidłowo. Twierdzą że o przeznaczeniu wyrobu decyduje wytwórca. Żeby wyrób był zakwalifikowany jako wyrób medyczny i mógł korzystać z preferencyjnej stawki vat musi spełniać definicję wyrobu medycznego. Według nich&nbsp; okulary ochronne nie spełniają definicji wyrobu medycznego.</p><p>Zwróciliśmy się do wykonawców którzy zastosowali stawkę 8% o wyjaśnienie i tak :<br />- jeden przyznał że rzeczywiście popełnił błąd<br />- drugi twierdzi że stawka 8% jest prawidłowa, podał producenta oferowanych okularów, dołączył skan deklaracji zgodności stosowną dla wyrobów medycznych i twierdzi że jako produkt tak sklasyfikowany podlega zgodnie z polskim prawem stawce 8%</p><p>Czekam na resztę wyjaśnień ale już widzę że zrobił sie problem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Fri, 16 Dec 2016 08:44:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130514/#p130514</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
