<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Pełnomocnictwo]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16055/pelnomocnictwo/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16055/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Pełnomocnictwo.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 12 Dec 2016 14:23:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130386/#p130386</link>
			<description><![CDATA[<p>pełnomocnictwo w ofercie jest tylko kopia potwierdzona za zgodność,&nbsp; z parafą prawdopodobnie pani prezes. treść pełnomocnictwa jest ok. tylko ta parafa trochę budzi moje wątpliwości a oferta została podpisana przez osobę upoważnioną przez ww. pełnomocnictwo</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bunia)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 14:23:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130386/#p130386</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130385/#p130385</link>
			<description><![CDATA[<p>To nie idiotyzm. Badanie ofert w pierwszym etapie to niezbędny minimalizm, trzeba to przyznać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 14:21:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130385/#p130385</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130384/#p130384</link>
			<description><![CDATA[<p>Brak pełnomocnictwa (nie uzupełnienie) powoduje nieważność oferty i jej odrzucenie.<br />Bez znaczenia czy klasyczna czy odwrócona - pełnomocnictwo ma być, a przesłanki odrzucenia z art. 89 ust. 1 badasz dla każdej oferty. </p><p>Poszło to poszło, trudno. Pozostaje liczyć na to, że najkorzystniejszy podpiszę umowę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olfork)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 14:20:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130384/#p130384</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130383/#p130383</link>
			<description><![CDATA[<p>To już klops info poszło. To najdroższa oferta a postępowanie w 1 części zostało unieważnione.&nbsp; szperam jeszcze w necie i zdania są podzielone. już nic nie zrobię : (</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bunia)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 14:15:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130383/#p130383</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130382/#p130382</link>
			<description><![CDATA[<p>Pod kątem odrzucenia w procedurze odwróconej badasz wszystkich wykonawców. Marcel ma rację.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 13:52:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130382/#p130382</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130379/#p130379</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>Czyli art.89.1. musi się badać !!! i czyż to nie jest następny idiotyzm !!!!</p></blockquote></div><p>Oczywiście że trzeba badać <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" />, nie tylko najwyżej ocenionego a wszystkich Wykonawców <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 13:33:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130379/#p130379</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130377/#p130377</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli wysyłam info o wyborze a to nieszczęsne pełnomocnictwo zostawiam.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bunia)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 13:27:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130377/#p130377</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130375/#p130375</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgodnie z treścią art. 24aa ustawy Pzp zamawiający może, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, o ile taka możliwość została przewidziana w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu. Powyższy przepis stanowi transpozycję do polskiego porządku prawnego art. 56 ust. 2 Dyrektywy 2014/24/UE, w świetle którego w procedurach otwartych instytucje zamawiające mogą podjąć decyzję o rozpatrzeniu ofert przed sprawdzeniem, że nie ma podstaw wykluczenia, i przed weryfikacją spełnienia kryteriów kwalifikacji.</p><p>Procedura ta polega zatem na tym, że zamawiający w toku czynności oceny ofert nie dokonuje podmiotowej oceny wszystkich wykonawców (ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, braku podstaw do wykluczenia), nie badając nawet wszystkich wstępnych oświadczeń wykonawców, składanych w szczególności w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia. W pierwszej kolejności dokonuje on oceny ofert pod kątem przesłanek odrzucenia oferty (art. 89 ust. 1 ustawy Pzp) oraz kryteriów oceny ofert opisanych w SIWZ, po czym dopiero wyłącznie w odniesieniu do wykonawcy, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza (uplasowała się na najwyższej pozycji rankingowej), dokonuje oceny podmiotowej wykonawcy, tj. bada oświadczenie wstępne, a następnie żąda przedłożenia dokumentów w trybie art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp.<br />Czyli art.89.1. musi się badać !!! i czyż to nie jest następny idiotyzm !!!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 13:21:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130375/#p130375</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130374/#p130374</link>
			<description><![CDATA[<p>To jak to w końcu jest?przecież w procedurze odwróconej badanie oferty pod kontem podmiotowym i przedmiotowym dotyczy oferty najwyżej ocenionej?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bunia)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 13:13:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130374/#p130374</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130373/#p130373</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>no i masz rację</p></blockquote></div><p>Koleżanko nie wprowadzaj w błąd.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 12:46:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130373/#p130373</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130372/#p130372</link>
			<description><![CDATA[<p>Może masz jakiś materiał na potwierdzenie?przygotowałam info o wyborze ale przed wysłaniem wstrzymuje mnie pełnomocnictwo (to skan wypisu z pieczątką potwierdzającą zgodność z oryginałem i takim znaczkiem-chyba parafa prezesowej (tak mi się wydaje)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bunia)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 12:34:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130372/#p130372</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130371/#p130371</link>
			<description><![CDATA[<p>no i masz rację</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 12:25:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130371/#p130371</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130369/#p130369</link>
			<description><![CDATA[<p>Myślałam, że wystarczy przeliczenie punktów wg kryteriów i wybranie najwyżej ocenionej oferty i dopiero tą się weryfikuje od a do z...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bunia)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 12:09:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130369/#p130369</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130367/#p130367</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 12:07:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130367/#p130367</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Pełnomocnictwo]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130365/#p130365</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy w procedurze odwróconej należy badać pełnomocnictwo w najdroższej ofercie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bunia)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2016 11:32:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130365/#p130365</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
