2) co do spójnika "lub", to w ogólniaku uczyli na logice oznacza alternatywę. Zatem jeśli zaistnieje którakolwiek z sytuacji - wzywasz (chyba, że "oczywistość). Nie oznacza to oczywiście dowolności w wyborze, co będę brał pod uwagę.

Wyroków szukaj już sama, może nie być zbyt dużo, bo przepis jeszcze nie ostygł.

Ponieważ PN składa się z bardzo dużej liczby części czy w przypadku badani RNC mam kierować się jednym wybranym kryterium obliczania RNC?
Czy mogę w poszczególnych częściach przyjąć raz jedno kryterium raz drugie tzn raz średnia arytmetyczna raz 30% od ceny szacowanej powiększonej o należny podatek?

Co ma na myśli ustawodawcza "chyba, że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia"
Co to za okoliczności?
Mam wątpliwości co ustawodawca miał na myśli dodając "lub"?
Czy chodziło o to, że Zamawiający może sam zadecydować, które kryterium wziąć pod uwagę przy ustalaniu RNC. Tylko Szacunek powiększony o należny podatek albo tylko średnią arytmetyczną?
Czy miał na myśli, że należy wziąć pod uwagę obie te przesłanki na raz?
PN skłąda się z dużej liczby częśći i zdarzają się sytuacje, że ze względu na szacunek nie występuje rażąco niska cena, natomiast zdarza się jeden oferent z bardzo wysoką ceną, który zawyża całą średnią.
Lub sytuacja odwrotna dużo ofert o cenie niższej niż szacunkowa "brutto" pomniejszona o 30%. Zamawiający szacując cenę dokonał należytej staranności.

Co można przyjąć, za okoliczności oczywiste nie wymagające wyjaśnienia? (będę wdzięczna za jakieś wyroki/ orzecznictwa/interpretacje))

Drugie pytanie odnośnie sposobu obliczenia RNC.
art. 90 ust.1a "W przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od:
1)wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art.35 ust. 1i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o dzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust.1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia."
Ponieważ PN składa się z bardzo dużej liczby części czy w przypadku badani RNC mam kierować się jednym wybranym kryterium obliczania RNC?
Czy mogę w poszczególnych częściach przyjąć raz jedno kryterium raz drugie tzn raz średnia arytmetyczna raz 30% od ceny szacowanej powiększonej o należny podatek?
Co ma na myśli ustawodawcza "chyba, że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia"
Co to za okoliczności?

Z góry dzięki za wyczerpujące odpowiedzi ewentualne podesłane interpretacje/orzecznictwa wyroki etc.
Procedura odwrócona prognozowała się tak pięknie na szkoleniach przed wejściem nowej Ustawy.
Niestety na etapie realizacji budzi dużo wątpliwości i co okazuje się w cale  nie zaoszczędza czasu przy rozbudowanych przetargach.
Będzie fajnie, jak wszyscy złożą oferty poprawnie, nie myląc się mniej więcej w podobnych cenach i wpłynie rozsądna ilość ofert No i oczywiście będą one sporządzone rzetelnie,  nie będą budziły żadnych wątpliwości Zamawiającego To wtedy może art 24 aa nie będzie powodował tylu pytań w czasie jego realizacji.