<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Bład w SIWZ - zauważony po otwarciu ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16032/blad-w-siwz-zauwazony-po-otwarciu-ofert/ Tue, 06 Dec 2016 21:03:43 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Bład w SIWZ - zauważony po otwarciu ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130145/#p130145 Zgadzam się z jankiem.
A najlepszym dowodem, że to pomyłka jest, że jak zakładam nikt z wykonawców nie podał 72 miesięcy...? Czy tak?

]]> Tue, 06 Dec 2016 21:03:43 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130145/#p130145 <![CDATA[Odp: Bład w SIWZ - zauważony po otwarciu ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130143/#p130143 Wszędzie było napisane o tych 36 miesiącach jako maks, tymczasem we wzorze w jednym miejscu -72. Każdy by to potraktował jako oczywistą omylke pisarką. Nie myśl o tym jak o problemie. Nic się nie stało.

]]> Tue, 06 Dec 2016 19:49:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130143/#p130143 <![CDATA[Bład w SIWZ - zauważony po otwarciu ofert]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130142/#p130142 Witam
Dwa dni po otwarciu ofert (przetarg nieograniczony poniżej progów), zorientowano się, ze w SIWZ w opisie sposobu obliczenia punktów w kryterium gwarancji zaszła pomyłka i nie poprawiono liczby miesięcy we wzorze adekwatnie to zapisów SIWZ.
Zamawiający wymagał minimalnie okresu gwarancji 12 m-cy, maksymalnie 36 m-cy. W pkt dotyczącym opisu kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze najkorzystniejszej oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów oraz sposobu oceny ofert odnośnie kryterium gwarancji ujęto poniższe informacje:
"Kryterium -"Okres gwarancji" należy rozumieć jest jako okres gwarancji na wykonanie przedmiotu zamówienia :
Zasady oceny kryterium "okres gwarancji"
a)ocena w zakresie tego kryterium zostanie dokonana na podstawie wypełnionego ?Formularza oferty? i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy;
b)okres gwarancji liczony jest w miesiącach;
Wykonawca może podać wyłącznie pełne miesiące.
Ocenie zostanie poddany okres gwarancji liczony w miesiącach, od dnia podpisania bez zastrzeżeń protokołu odbioru przez Strony umowy.
c)minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 12 miesięcy;
Oferty proponujące okres gwarancji krótszy niż 12 miesięcy będą traktowane jako niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia i będą podlegały odrzuceniu.
d)maksymalny okres gwarancji uwzględniony przez Zamawiającego do oceny ofert  wynosi 36 miesięcy;
Oferty proponujące 36 miesięczny lub dłuższy okres gwarancji otrzymają  najwyższą  liczbę punktów równą wadze kryterium, tj. 10 pkt.
e) Liczba punktów, jaką można uzyskać w kryterium ?okres gwarancji? zostanie wyliczona wg wzoru:

                                                    Okres gwarancji (liczba miesięcy) oferty badanej
Liczba punktów =   ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ x 10 pkt
                                            Maksymalny okres gwarancji uwzględniony do oceny ofert (72 miesiące) "

I tutaj nastąpiła omyłka, którą Zamawiający dostrzegł dopiero po otwarciu ofert i podaniu informacji z otwarcia ofert. We wzorze w miejscu "Maksymalny okres gwarancji uwzględniony do oceny ofert (72 miesiące)" powinno być"... (36 miesięcy)"

Co w takie sytuacji powinien zrobić Zamawiający, potraktować to jako omyłkę? I wyliczać punktacje zgodnie z treścią poprzednich punktów, z których wynika, że maksymalny okres gwarancji uwzględniony do oceny ofert to 36 m-cy i zarówno oferty proponujące okres maksymalny i dłuższy uzyskają maksymalną ilość punktów?
Jaka by była do tego ewentualnie podstawa prawna? (może ktoś ma jakieś wyroki?)
Czy jest to przesłanka do unieważnienia przetargu? Jeśli tak jaka podstawa prawna? (może ktoś ma jakieś wyroki)

]]> Tue, 06 Dec 2016 18:52:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130142/#p130142