O sytuacji jak Anki - zdawał się między innymi myśleć ustawodawca - dopisując te słowa.

Obowiązek wszczynania procedury na podstawie art. 90 ust. 1 P.z.p. występuje w każdym przypadku, gdy zamawiający ustali, że zachodzi co najmniej jedna z wymienionych w tym przepisie okoliczności. "(...) zamawiający ma obowiązek wszczęcia procedury wyjaśniającej w przypadku, gdy cena oferty jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub 30% średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert.

Wyrok z dnia 28 grudnia 2015 r., KIO 2683/15.
(...) Nie wzywając wykonawców - przystępującego oraz wykonawcy S. Sp. z o.o. Oddział w N. - do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami, zamawiający naruszył normę prawną art. 90 ust. 1 ustawy P.z.p., gdyż ceny ofert wskazanych wykonawców są niższe o więcej niż 30% od wartości zamówienia zwiększonej o kwotę podatku VAT.

Zatem, przedstawiony w odwołaniu zarzut - naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 90 ust. 1 P.z.p. przez zaniechanie czynności, do których zamawiający był zobowiązany na podstawie przepisów ustawy - jest zasadny.

Konsekwencją uznania naruszenia przepisu art. 90 ust. 1 P.z.p., jest uznanie naruszenia przepisu art. 7 ust. 1 P.z.p. (wskazującego obowiązek zamawiającego zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców w toku prowadzonego postępowania), przez zaniechanie obligatoryjnego badania cen ofert obu wykonawców, a także przepisu art. 91 ust. 1 P.z.p. wskazanego w końcowej części uzasadnienia odwołania - przez wybór oferty przystępującego, jako najkorzystniejszej z pominięciem wskazanej obligatoryjnej procedury badania ceny oferty."