<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15910/wyjasnienia-263-vs-264/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15910/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wyjaśnienia 26.3 vs 26.4.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 10 Nov 2016 14:27:28 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129246/#p129246</link>
			<description><![CDATA[<p>No i spoko ma to sens tzn., sens wyjaśnienia, bo przepisy są źle napisane.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 14:27:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129246/#p129246</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129216/#p129216</link>
			<description><![CDATA[<p>Co na to Lex?</p><p>&quot;Wezwanie do udzielania wyjaśnień, o których mowa w art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) dalej p.z.p. dotyczy oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 p.z.p., oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 p.z.p., lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, zaś wezwanie do złożenia wyjaśnień, o którym mowa w art. 26 ust. 4 p.z.p. dotyczy wyłącznie oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 p.z.p.</p><p>W ocenie Autora utrzymanie przez ustawodawcę przepisu art. 26 ust. 4 p.z.p. stanowić może błąd legislacyjny. Mimo tego, przepis art. 26 ust. 3 p.z.p. znajduje szersze zastosowanie - dotyczy on bowiem również oświadczeń, o których mowa w art. 25a p.z.p. oraz tzw. ?innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania?, podczas gdy przepis art. 26 ust. 4 p.z.p. dotyczy wyłącznie oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, oraz brak podstaw wykluczenia. Ponadto, przepis art. 26 ust. 3 p.z.p. wskazuje, iż wezwanie do udzielania wyjaśnień nie jest obowiązkowe, gdy nawet mimo udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.</p><p>W tym miejscu warto zwrócić uwagę na fakt, iż przepis art. 26 ust. 3 p.z.p. w brzmieniu nadanym nowelizacją z lipca 2016 r. mówi wyraźnie o udzielaniu, nie natomiast udzieleniu wyjaśnień. Wydaje się, iż intencją ustawodawcy było umożliwienie wielokrotnego wzywania do wyjaśnienia wątpliwości zamawiającego związanych z dokumentami lub oświadczeniami wskazanymi w art. 26 ust. 3 p.z.p.&quot;</p><p>Autor odpowiedzi: Wojciech Bereszko</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 09:09:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129216/#p129216</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129195/#p129195</link>
			<description><![CDATA[<p>Nam chyba najbardziej o stosowanie w praktyce chodzi, ale fajnie, że się zgodziliście <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 20:00:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129195/#p129195</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129186/#p129186</link>
			<description><![CDATA[<p>Widzę, ale ze stosowaniem w praktyce do już gorzej <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /><br />Ustawodawca dał ciała, kolejny bubel.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 14:16:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129186/#p129186</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129183/#p129183</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>Dalej nie rozumiem czym różni się samo ,,wyjaśnienie&quot; w ust. 3 i 4.</p></blockquote></div><p>Ja też nie.</p></blockquote></div><p>Ale poważnie czy mówisz to dla spokoju. Naprawdę widzisz jakąś różnicę jeżeli chodzi o sama czynność wezwania do wyjaśnienia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 14:04:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129183/#p129183</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129182/#p129182</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>Dalej nie rozumiem czym różni się samo ,,wyjaśnienie&quot; w ust. 3 i 4.</p></blockquote></div><p>Ja też nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 14:03:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129182/#p129182</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129181/#p129181</link>
			<description><![CDATA[<p>Dalej nie rozumiem czym różni się samo ,,wyjaśnienie&quot; w ust. 3 i 4.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 14:02:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129181/#p129181</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129177/#p129177</link>
			<description><![CDATA[<p>26.3 jest przepisem szczegółowym który wymienia m.in.&nbsp; uzupełnienie a tam również znajduje się wyjaśnienie jak w 26.4 tyle tylko że 26.3 dopuszcza zmianę w postaci uzupełnienia, wyjaśnienia, co do zasady zmiany treści dokumentu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:58:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129177/#p129177</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129173/#p129173</link>
			<description><![CDATA[<p>Najprawdopodobniej rozmawiałem o tym na innym forum. </p><p>Marcel, będę musiał długo analizować co napisałeś.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:51:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129173/#p129173</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129172/#p129172</link>
			<description><![CDATA[<p>Możliwe, że rozmawialiśmy, ale w gąszczu zawiłości ustawowych umknęło mi to.<br />Marcel a skąd mnie wiedzieć przy wzywaniu, czy wyjaśnienia coś zmienią czy nie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:46:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129172/#p129172</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129165/#p129165</link>
			<description><![CDATA[<p>Artykuł 26 ust. 4 PrZamPubl służy wyłącznie wyjaśnieniu treści oświadczeń i dokumentów, nie zaś tworzeniu treści w nich uprzednio niezawartych (wyr. KIO z 28.2.2012 r., KIO 335/12).<br />Natomiast 26.3 dopuszcza w wyniku wyjaśnienia możliwość co do zasady zmiany czy uzupełnienia.<br /><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:37:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129165/#p129165</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129164/#p129164</link>
			<description><![CDATA[<p>4 mieści się w 3, przy wyjaśnieniach można się posługiwać&nbsp; 4 lub 3 nie ma różnicy, moim zdaniem 4 mogło by nie być</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:35:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129164/#p129164</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129163/#p129163</link>
			<description><![CDATA[<p>Nikt tego nie wie. Już kiedyś o tym tu rozmawialiśmy i chyba doszliśmy do wniosku, że to przeoczenie w zaniechaniu usunięcia ust. 4.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:33:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129163/#p129163</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wyjaśnienia 26.3 vs 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129160/#p129160</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy ktoś mógłby przybliżyć jaka jest różnica między tymi podstawami?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:27:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129160/#p129160</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
