Forum portalu NowePrzetargi.pl — nadmierny warunek

Odp: nadmierny warunek

null@example.com (jo) — Wed, 09 Nov 2016 12:26:40 +0000

dzięki x 2

Odp: nadmierny warunek

null@example.com (Katiqq) — Wed, 09 Nov 2016 12:24:32 +0000

Z tego samego źródła:
Tak więc zamawiającemu wolno opisać sposób dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób odpowiadający jego potrzebom, pod warunkiem, że opis ten nie spowoduje wyeliminowania konkurencji (por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 stycznia 2008r., sygn. akt KIO/UZP 33/07). W konsekwencji, sposób dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu opisany przez zamawiającego ma z jednej strony zapewnić wybór wykonawcy zdolnego do wykonania zamówienia, a z drugiej strony nie może ograniczać konkurencji pomiędzy takimi wykonawcami. Stąd opis
sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w
postępowaniu winien być określony proporcjonalnie do specyfiki danego zamówienia i uzasadnionych potrzeb zamawiającego (por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19maja 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 428/08).

Odp: nadmierny warunek

null@example.com (jo) — Wed, 09 Nov 2016 11:58:42 +0000

dzięki

Odp: nadmierny warunek

null@example.com (Katiqq) — Wed, 09 Nov 2016 11:54:36 +0000

Informator UZO 12/2010 str. 24
"... skonkretyzowane w opisie warunki udziału w postępowaniu nie mogą być określane ponad uzasadnione potrzeby zamawiającego. Taki stan rzeczy prowadzi bowiem do ograniczenia kręgu wykonawców mogących wykonać zamówienie. Pokreślić należy, że ustalony przez zamawiającego opis sposobu dokonania oceny spełniania powinien mieć na celu ustalenie zdolności określonego podmiotu do wykonania zamówienia, nie może natomiast prowadzić do nieuzasadnionej dyskryminacji wykonawców. Opisanie sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu przez zamawiającego, co do zasady nie może prowadzić do wykluczenia uczestnictwa w postępowaniu wykonawców, którzy byliby w stanie wykonać zamówienie. W jednym z wyroków z dnia 26 lutego 2003 r., sygn. akt: V Ca 221/03; Sąd Okręgowy stwierdził, iż ?narusza tę zasadę [zasadę uczciwej konkurencji] sam fakt rażąco nieadekwatnego dla wielkości przedmiotu zamówienia określenia wymaganego od oferentów rocznego pułapu przerobu, który eliminuje wszystkich nie spełniających tego wymogu. Interes prawny w zmianie takiego zapisu ma każdy z oferentów, który poprzez ten warunek zostałby wykluczony z przetargu.?".

Odp: nadmierny warunek

null@example.com (jo) — Wed, 09 Nov 2016 11:40:14 +0000

dokładnie

Odp: nadmierny warunek

null@example.com (Katiqq) — Wed, 09 Nov 2016 11:31:41 +0000

Czyli nie jest proporcjonalnie. Powinno być 2x20 pkt o wartości zamówienia 500 tys. każde.

Odp: nadmierny warunek

null@example.com (jo) — Wed, 09 Nov 2016 11:26:56 +0000

tylko ze oni chcą doświadczenie w dostawie gazu do 40 punktów dostępowych a w zakresie postępowania jest 20 punktów, wartość szacunkowa 500.000 zł a w doświadczeniu chcą 1.000.000 i to w ramach jednej dostawy

Odp: nadmierny warunek

null@example.com (Katiqq) — Wed, 09 Nov 2016 11:19:48 +0000

Pisał o tym chyba Bipi - raz wykonał dobrze może przez przypadek, ale jak wykonał drugi raz, to ma doświadczenie. I zdaje się była chyba nawet jakaś opinia na ten temat.

nadmierny warunek

null@example.com (jo) — Wed, 09 Nov 2016 11:17:18 +0000

spotkaniem się z czymś takim
na dostawę gazu "stosujemy zasadę aby wykonawca wykazał się podwójnym (w stosunku do zamówienia) doświadczeniem", chyba nie za bardzo