<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — KOREKTOR w ofercie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15907/korektor-w-ofercie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15907/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w KOREKTOR w ofercie.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 09 Nov 2016 19:56:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129194/#p129194</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kasia_83 napisał/a:</cite><blockquote><p>Tak, chodzi o datę sporządzenia oświadczeń:-)</p></blockquote></div><p>To zostaw jak radzi Marcel.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 19:56:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129194/#p129194</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129192/#p129192</link>
			<description><![CDATA[<p>Brak parafki przy skreśleniu nie dyskwalifikuje oferty</p><p>Tak orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w jednym ze swoich ostatnich wyroków (sygn. akt KIO 1442/12). Izba rozpatrywała sprawę, w której jeden z wykonawców dokonał wielu&nbsp; odręcznych zmian w swojej ofercie, która została uznana za najkorzystniejszą. Inny oferent zakwestionował ten wybór, twierdząc, że zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ wszystkie zmiany w tekście (poprawki, przekreślenia, dopiski) powinny być podpisane lub parafowane przez wykonawcę.</p><p>Izba oceniła jednak, że warunek podpisania lub parafowania zmian oferty jest tylko formalny. Te braki nie mogą więc spowodować odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 prawa zamówień publicznych. KIO wskazała, że każe on odrzucić ofertę, ale po stwierdzeniu merytorycznej niezgodności z materialnym wymaganiem zamawiającego. I to jedynie gdy nie można jej usunąć. Bo o niezgodności oferty ze specyfikacją można mówić wtedy, gdy nie odpowiada ona w pełni przedmiotowi zamówienia, czyli nie zapewnia jego wykonania, tak jak wymaga zamawiający - czytamy w Rzeczpospolitej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 15:50:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129192/#p129192</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129191/#p129191</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja nie widzę tutaj w tym wypadku żadnego problemu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 15:45:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129191/#p129191</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129189/#p129189</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, chodzi o datę sporządzenia oświadczeń:-)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kasia_83)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 15:14:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129189/#p129189</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129166/#p129166</link>
			<description><![CDATA[<p>Data nie ma znaczenia w stosunku do danych zawartych w treści.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:39:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129166/#p129166</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129162/#p129162</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale Kati, w tym przypadku prawdopodobnie chodzi o datę sporządzenia oświadczenia a nie o daty wykonanych usług. Kasia w pierwszym poście pisze o zmianie dnia miesiąca.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:32:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129162/#p129162</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129161/#p129161</link>
			<description><![CDATA[<p>Też o tym mowa, o treści jaką zawiera dokument.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:28:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129161/#p129161</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129157/#p129157</link>
			<description><![CDATA[<p>Na wykazach mogą być różne daty m.in. dotyczące wykonania rb.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 13:23:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129157/#p129157</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129153/#p129153</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak masz wszystkie dane, nazwę zadania itd., to daj sobie spokój.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 12:54:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129153/#p129153</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129146/#p129146</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale ten korektor na dacie, nie przesądza o spełnienianiu warunków.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kasia_83)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 12:36:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129146/#p129146</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129140/#p129140</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale zawsze za przecinek narobić smrodu u szefa mogą niestety.<br />Przykładowe pytanie kontrolera: po czym pani stwierdziła, że wykonawca spełnił warunek udziału, skoro widać, że ktoś tu użył korektora i wbrew wymogom siwz nie parafował poprawki? Po co wobec tego wprowadzono wymóg parafowania do siwz. Najpierw coś piszę, a potem robię wbrew sobie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 12:21:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129140/#p129140</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129139/#p129139</link>
			<description><![CDATA[<p>No bo taka jest prawda</p><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Kontrola, kontrola, jest była i będzie, teraz mamy już tego tak dużo w tych przepisach, że sprawdzać przysłowiowych &quot;przecinków&quot; nie jesteśmy w stanie.</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kasia_83)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 12:10:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129139/#p129139</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129138/#p129138</link>
			<description><![CDATA[<p>No i bądź tu mądry i pisz wiersze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kasia_83)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 12:09:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129138/#p129138</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129137/#p129137</link>
			<description><![CDATA[<p>Kontrola, kontrola, jest była i będzie, teraz mamy już tego tak dużo w tych przepisach, że sprawdzać przysłowiowych &quot;przecinków&quot; nie jesteśmy w stanie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 12:03:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129137/#p129137</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129135/#p129135</link>
			<description><![CDATA[<p>A ja Wam powiem, że problemu dla mnie nie ma. Ale zawsze z tyłu głowy masz jednak słowo: KONTROLA. Przyjdzie RIO i miła Pani/Pan zaczną się czepiać. Jasne pierdoła, ale krwi Tobie napssują.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kasia_83)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2016 12:01:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129135/#p129135</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
