Forum portalu NowePrzetargi.pl — Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (jo) — Fri, 18 Nov 2016 06:45:17 +0000

wpisanie takiego obostrzenia spowoduje że wykonawcy którzy nie maja zatrudnionych pracowników dla danej czynności (a nie muszą mieć) na umowie o pracę nie będą mogli wziąć udziału w postępowaniu co naruszy konkurencyjność postępowania

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (Darek W.) — Fri, 18 Nov 2016 06:33:46 +0000

jo napisał/a:

ze szkolenia (pracownik RIO)
jeżeli wpiszemy czynność która nie kwalifikuje się pod 22.1 KP jako czynność przy realizacji której należy mieć podpisaną umowę o pracę - dyscyplina finansów publicznych

A na jakiej podstawie?.

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (jo) — Fri, 18 Nov 2016 06:24:27 +0000

ze szkolenia (pracownik RIO)
jeżeli wpiszemy czynność która nie kwalifikuje się pod 22.1 KP jako czynność przy realizacji której należy mieć podpisaną umowę o pracę - dyscyplina finansów publicznych

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (doris233) — Thu, 17 Nov 2016 16:50:14 +0000

Czy samo imię i nazwisko to dane osobowe?
Nie można jednoznacznie powiedzieć tak lub nie .

Może w przypadku Jana Kowalskiego nie
ale
Kunegundy Brzęczyszczykiewicz - TAK

dlatego podobnie jak jo:

jo napisał/a:

bardziej bym się obawiał zastrzeżeń co do danych osobowych jeżeli np. będzie Kunegunda Brzęczyszczykiewicz (córka Grzegorza ) bo jednak będzie bezpośrednio wskazywać na osobę

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (Marcel) — Wed, 16 Nov 2016 14:30:28 +0000

Ja ograniczam się naprawdę do minimum, samo UZP ma niezłą zagwozdkę.

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (janek159) — Wed, 16 Nov 2016 14:14:08 +0000

zgadza się ,

ja tylko porównuje same ,,imię i nazwisko" i sam ,,PESEL" jako coś odrębnego, co jest danymi osobowymi a co nie (gdzie te dane nie występują łącznie)

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (Marcel) — Wed, 16 Nov 2016 13:44:17 +0000

"....Kopia umowy/umów powinna zostać zanonimizowana w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. w szczególności bez imion, nazwisk, adresów, nr PESEL pracowników). "

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (janek159) — Wed, 16 Nov 2016 13:38:47 +0000

PESEL jest danymi osobowymi a imię i nazwisko nie.

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (Marcel) — Wed, 16 Nov 2016 13:11:12 +0000

Nie sądzę.

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (Darek W.) — Wed, 16 Nov 2016 11:42:55 +0000

Marcel napisał/a:

Ja imienia i nazwiska nie żądam, poczytajcie co napisało GIODO.

To akurat warto żądać - w przeciwieństwie do PESEL.

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (Marcel) — Wed, 16 Nov 2016 11:17:08 +0000

Ja imienia i nazwiska nie żądam, poczytajcie co napisało GIODO.

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (jo) — Wed, 16 Nov 2016 10:56:17 +0000

bardziej bym się obawiał zastrzeżeń co do danych osobowych jeżeli np. będzie Kunegunda Brzęczyszczykiewicz (córka Grzegorza ) bo jednak będzie bezpośrednio wskazywać na osobę

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (janek159) — Wed, 16 Nov 2016 10:23:44 +0000

niby tak, lecz zawsze istnieje ewentualność że jednak to nie ten Jan Nowak

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (jo) — Wed, 16 Nov 2016 10:18:23 +0000

jeżeli w kopii umowy zanimizowano adres zamieszkania i np nr pesel a zostało imie i nazwisko to wraz z wykazem stanowi już podstawę sprawdzenia obowiązku wykonawcy

Odp: Opinia prawna dotycząca stosowania art. 29 ust. 3a

null@example.com (janek159) — Wed, 16 Nov 2016 10:14:46 +0000

a zastanówmy się jaką wartość poznawczą mają zanonimizowane umowy