Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rażąco niska cena

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (jo) — Wed, 16 Nov 2016 13:33:43 +0000

albo czy jeżeli np najdroższa oferta będzie znacznie odbiegać od pozostałych ale będzie rzutować na średnią i powodować że oferta najkorzystniejsza będzie niższa do 30% średniej to też trzeba będzie wzywać??

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (Darek W.) — Wed, 16 Nov 2016 13:07:03 +0000

jo napisał/a:

opinia
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-2/badanie-razaco-niskiej-ceny-oferty-po-nowelizacji
ciekawy pkt 3 w podsumowaniu

Nawet jak tylko WYDAJE się zamawiającemu, że jest rnc to może wezwać do wyjaśnienia. Nie trzeba kurczowo trzymać się tylko 30 %.

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (jo) — Wed, 16 Nov 2016 12:04:09 +0000

opinia
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-2/badanie-razaco-niskiej-ceny-oferty-po-nowelizacji

ciekawy pkt 3 w podsumowaniu

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Wed, 02 Nov 2016 18:27:23 +0000

bkk napisał/a:

Witam.
PN powyżej progów na dostawę oleju opałowego. Jedyne kryterium to cena 100%. Na dzień składania ofert wykonawcy zobowiązani byli podać cenę producenta oleju z danego dnia ... oraz wybrać, czy dają marżę czy upust. Oferty złożyło 3 wykonawców i wszyscy dali ujemny upust.
Cena oleju opałowego uzależniona jest od stałego upustu i tu zaczyna się problem.
Wykonawcy jeden przez drugiego zaczynają na siebie donosić, że wysoki upust jest rażąco niską ceną.
Komisja wyliczyła, że w odniesieniu do art. 90 ust. 1a pkt 1) Pzp nie zachodzą przesłanki rażąco niskiej ceny.
Pozostaje jeszcze art. 90 ust. 1 - elementem składowym ceny jest upust.
Nie wzywaliśmy jeszcze wykonawców konkretnie o złożenie dowodów w kierunku rnc, tylko o ustosunkowanie się do zarzutów konkurencji. Wykonawcy przekonują w swoich wyjaśnieniach, że jest wszystko ok.
Jak udowodnić, że ten, który dał najwyższy upust ma rażąco niską cenę, skoro on twierdzi, że wszystko jest dobrze.
Czujemy, że otrzemy się o odwołanie, bo wykonawcy nie odpuszczą.
Może ktoś z Państwa zna jakieś wyroki, podobne sprawy i może pomóc?
Z góry dziękuje.

Powiem szczerze ,że jeszcze nie spotkałam się z taką metodą "o ustosunkowanie się do zarzutów konkurencji" a co wy jesteście centralą plotkarstwa no przepraszam ale coś takiego okropnie mnie wkurza wy jako zam. macie mieć swoje zdanie które zawsze możecie obronić

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (bkk) — Wed, 02 Nov 2016 12:51:25 +0000

Cena podana w ofercie wykonawców zawiera już stały upust. Cena była wyliczona wg wzoru, który był podany w siwz.
Ustaliliśmy już, że średnia arytmetyczna i wartość szacunkowa minus 30% nie zahacza o rnc.
I tu jest problem, jak udowodnić, że podany upust stanowi rażąco niską cenę?

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (myszy1953) — Wed, 02 Nov 2016 12:24:34 +0000

NO JA TEŻ

Odp: Rażąco niska cena

null@example.com (marekw2) — Wed, 02 Nov 2016 11:34:32 +0000

Ja bym, się zbytnio nie przejmował gardłowaniem wykonawców. Jeżeli cena jednostki paliwa (litra,100 l, tony nie wiem jak to ustaliliście), oferty najtańszej, po pomniejszeniu jej o upust nie jest niższa o 30 % od średniej z wszystkich ofert lub waszego szacunku to nie widzę problemu.

Rażąco niska cena

null@example.com (bkk) — Wed, 02 Nov 2016 10:29:45 +0000

Witam.
PN powyżej progów na dostawę oleju opałowego. Jedyne kryterium to cena 100%. Na dzień składania ofert wykonawcy zobowiązani byli podać cenę producenta oleju z danego dnia ... oraz wybrać, czy dają marżę czy upust. Oferty złożyło 3 wykonawców i wszyscy dali ujemny upust.
Cena oleju opałowego uzależniona jest od stałego upustu i tu zaczyna się problem.
Wykonawcy jeden przez drugiego zaczynają na siebie donosić, że wysoki upust jest rażąco niską ceną.
Komisja wyliczyła, że w odniesieniu do art. 90 ust. 1a pkt 1) Pzp nie zachodzą przesłanki rażąco niskiej ceny.
Pozostaje jeszcze art. 90 ust. 1 - elementem składowym ceny jest upust.

Nie wzywaliśmy jeszcze wykonawców konkretnie o złożenie dowodów w kierunku rnc, tylko o ustosunkowanie się do zarzutów konkurencji. Wykonawcy przekonują w swoich wyjaśnieniach, że jest wszystko ok.
Jak udowodnić, że ten, który dał najwyższy upust ma rażąco niską cenę, skoro on twierdzi, że wszystko jest dobrze.
Czujemy, że otrzemy się o odwołanie, bo wykonawcy nie odpuszczą.
Może ktoś z Państwa zna jakieś wyroki, podobne sprawy i może pomóc?
Z góry dziękuje.