<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wolna ręka po nowemu.]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15833/wolna-reka-po-nowemu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15833/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wolna ręka po nowemu..]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 25 Oct 2016 05:36:41 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wolna ręka po nowemu.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128392/#p128392</link>
			<description><![CDATA[<p>Ustawodawca (racjonalny) założył, że w zamówieniach tego typu może nastąpić powierzenie części zamówienia podwykonawcy, czy zastrzeżenie wykonania części kluczowych przez wykonawcę, stąd też taki wymóg. Jeśli z przepisu wynika, że stosuje się, to nie masz innego wyjścia jak się dostosować. Nie ma żadnych przeszkód, żeby zapisy regulujące współpracę z podwykonawcą znalazły się w istotnych postanowieniach. Formy komunikacji zgodnie z ustawą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 05:36:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128392/#p128392</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wolna ręka po nowemu.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128389/#p128389</link>
			<description><![CDATA[<p>Wolna ręka po nowemu do progów.<br />Usługa dystrybucji energii elektrycznej.<br />Czy muszę w zaproszeniu do negocjacji odnieść się do art. 36b (stosuje się odpowiednio) ?<br />Jeżeli nie to tylko istotne postanowienia umowne plus oświadczenie przed podpisaniem umowy ?<br />A co z formami komunikacji ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (and1)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 18:42:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128389/#p128389</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
