<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wybór oferty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15830/wybor-oferty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15830/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wybór oferty.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 25 Oct 2016 06:26:46 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wybór oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128396/#p128396</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki za rzeczowe wyjaśnienie moich wątpliwości :-)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2016 06:26:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128396/#p128396</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wybór oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128391/#p128391</link>
			<description><![CDATA[<p>To&nbsp; nie jest zawiła sytuacja, tylko następny kwiatek, którego nie przewidział ustawodawca.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 19:05:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128391/#p128391</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wybór oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128390/#p128390</link>
			<description><![CDATA[<p>No i racja Janku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 18:53:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128390/#p128390</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wybór oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128388/#p128388</link>
			<description><![CDATA[<p>Analizowaliśmy niedawno ten przypadek (Jarosława). Wyszło, że aby mieć pewność że oferta najwyżej oceniona nie podlega przypadkiem odrzuceniu (wtedy by drugi wszedł na miejsce pierwszego) należy zbadać podmiotowo najwyżej ocenionego. Czyli wezwać go do złożenia dokumentów z art. 26.1/2 , jeżeli takie dokumenty było oczywiście wskazane w SIWZ. Dopiero jak wiemy że ten najwyżej punktowany nie podlega wykluczeniu oraz, że oferta nie podlega odrzuceniu wiemy, że nic w rankingu się nie zmieni. No i wtedy on pretenduje do miana tego, który złożył najkorzystniejszą ofertę. No a jak ta najkorzystniejsza przewyższa kwotę to należałoby w jednej czynności powiadomić o unieważnieniu postępowania bo najkorzystniejsza przewyższa kwotę.</p><p>Trzeba wezwać tego najwyżej punktowanego z art. 26.1/2 pomimo tego że jego cena i tak przekracza kwotę, bo może się okazać że jednak będzie on podlegał wykluczeniu i jego oferta odpadnie, a ten drugi wskoczy na pierwsze miejsce i jego cena już będzie mieściła się w kwocie więc w tej sytuacji nie będzie już podstaw do unieważnienia przetargu. </p><p>Taka zawiła sytuacja.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 16:35:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128388/#p128388</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wybór oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128387/#p128387</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>Musisz wezwać do złożenia dokumentów z art 26. 1 / 2. wtedy sprawdzisz czy ten najwyżej oceniony nie podlega wykluczeniu. Jak oferta jest ważna i nie macie pieniędzy na tą cenę wtedy informuje cie o unieważnieniu wskazując 93.1.4</p></blockquote></div><p>a to nie jest tak ,że Zamawiający przed udzieleniem zamówienia art.26.1 wzywa .......a ten zamawiający nie udzieli tego zamówienia bo nie ma pieniędzy&nbsp; to po co ta czynność</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 16:03:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128387/#p128387</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wybór oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128361/#p128361</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja jestem Wykonawcą :-)<br />Ok, czyli przetarg może odbyć się nawet kilka razy, no chyba że Zamawiający zmieni kryteria oceniania. W tym przypadku dużą ilość punktów można zyskać na gwarancji za 36 m-cy - 0pkt, natomiast za 120 m-cy - 35pkt.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 11:39:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128361/#p128361</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wybór oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128360/#p128360</link>
			<description><![CDATA[<p>Musisz wezwać do złożenia dokumentów z art 26. 1 / 2. wtedy sprawdzisz czy ten najwyżej oceniony nie podlega wykluczeniu. Jak oferta jest ważna i nie macie pieniędzy na tą cenę wtedy informuje cie o unieważnieniu wskazując 93.1.4</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 11:39:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128360/#p128360</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wybór oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128357/#p128357</link>
			<description><![CDATA[<p>w przetargu brały udział 3 firmy, oferta tylko jednej z firm zmieściła się w kwocie przeznaczonej przez zamawiającego, jednak po przeliczeniu punktów najdroższa firma wygrywa. jak w tym przypadku wyglada wybór najkorzystniejszej oferty? Dodam, że oferta z najwyższą liczbą punktów cenowo znacznie przekracza kwotę zamawiającego i raczej tyle kasy Zamawiający nie dołoży.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 11:30:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128357/#p128357</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
