<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15764/szacunek-do-30000-euro-a-przetarg-nieograniczony/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15764/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 14 Oct 2016 09:01:09 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127796/#p127796</link>
			<description><![CDATA[<p>Katiqq ma rację. MS powiedz kontrolującemu by się ..., nie ma takiego obowiązku by robić fotografie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tori33)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2016 09:01:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127796/#p127796</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127793/#p127793</link>
			<description><![CDATA[<p>Zawsze piszę na ogłoszeniu jak motylek, kiedy zamieszczono i kiedy zdjęto wraz z moją parafką, zawsze było ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2016 08:42:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127793/#p127793</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127781/#p127781</link>
			<description><![CDATA[<p>powieście ogłoszenie, zróbcie zdjęcie, wydrukujcie, wywalcie plik - mniej czasu zajmie niż pisanie i wyjaśnianie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2016 06:37:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127781/#p127781</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127779/#p127779</link>
			<description><![CDATA[<p>Z jakiego przepisu wynika obowiązek fotografowania ogłoszenia? Niech wskaże podstawę prawną żądania. W protokole co jest napisane? Udokumentować, moim zdaniem wystarczy napisać: zamieszczono na tablicy; zdjęto z tablicy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2016 06:27:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127779/#p127779</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127772/#p127772</link>
			<description><![CDATA[<p>Obecnie dostaliśmy dofinansowanie do zamówienia z 2014 roku i kontrolujący żąda udokumentowania umieszczenia ogłoszenia o zam. na tablicy ogłoszeń za pomocą fotografii .............. i co wy na to??? nie wystarczy oświadczenie uparł się ...........( coś mi się ciśnie na usta).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2016 06:11:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127772/#p127772</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127770/#p127770</link>
			<description><![CDATA[<p>Powinni dać Wam premię ,że dbacie o konkurencyjność, jawność i przejrzystość postępowania a nie szukać dziury w całym tak jak Katiqq - moim zdaniem kompromitacja tych kontrolujących, których nie należy się bać bo oni b. często g... wiedzą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2016 06:08:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127770/#p127770</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127765/#p127765</link>
			<description><![CDATA[<p>Dla informacji zgodnie z odpowiedzią prawnika:<br />Nowelizacja ustawy Prawo zamówień publicznych weszła w życie 28 lipca 2016 r. Do wszczętych przed ta datą postępowań zastosowanie mają przepisy dotychczasowe. W opisanym przypadku wartość zamówienia nie przekraczała 30 000 euro, wobec powyższego zamówienie mogło zostać udzielone w oparciu o art. 4 pkt. 8 ustawy Pzp, tj. bez obowiązku stosowania jej przepisów. Zastosowanie do wydatkowania środków surowszego rygoru niż jest to konieczne nie podlega żadnym sankcjom. W szczególności trudno mówić o naruszeniu przepisów z art. 4 i 4b, które traktują o zwolnieniu z obowiązku stosowania regulacji ustawy Pzp w niektórych okolicznościach, w tym odnoszących się do zamówień w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa. Podobnie w kwestii&nbsp; art. 3, który wymienia podmioty zobowiązane do stosowania ustawy Pzp ? ten obowiązek zaistnieje dopiero w sytuacji, gdy wartość zamówienia przekroczy kwotę 30 000 euro. <br />Podstawa prawna:<br />? art. 4 pkt. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.&nbsp; Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Wiktoryna)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2016 05:38:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127765/#p127765</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127675/#p127675</link>
			<description><![CDATA[<p>W sumie wiem, ale chciałem się upewnić <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tonek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Oct 2016 07:05:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127675/#p127675</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127674/#p127674</link>
			<description><![CDATA[<p>Nic tonek nie trzeba robić. Przecież wiesz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Oct 2016 07:02:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127674/#p127674</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127672/#p127672</link>
			<description><![CDATA[<p>To podciągnę temat trochę z innej strony. Co zrobić w przypadku jak postępowanie było prowadzone zgodnie z wewnętrznymi procedurami (szacunkowa wartość poniżej 30 000), a wszystkie oferty (łącznie 2 oferty) są na kwotę przetargową. Szacunek był wykonany prawidłowo w formie kosztorysu, zleconego podmiotowi zewnętrznemu. A wykonawcy celowo podbili cenę wiedząc, że jesteśmy zmuszeni zrealizować zamówienie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tonek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Oct 2016 06:46:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127672/#p127672</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127671/#p127671</link>
			<description><![CDATA[<p>W PROW nie ma zwykle ludzi po zamówieniach (czasami są teoretycy). Wiem coś o tym. To taki wydział w którym merytoryczni się nie utrzymają</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tori33)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Oct 2016 06:35:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127671/#p127671</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127668/#p127668</link>
			<description><![CDATA[<p>Ci kontrolujący jak zwykle przechodzą samych siebie - odnośnie przeprowadzenia postępowania poniżej 30 tys. euro - może to pomoże: </p><p>1) czy w obowiązującym stanie prawnym, w przypadku, gdy wartość zamówienia nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30.000 euro zamawiający może stosować przepisy ustawy - Prawo zamówień publicznych ?</p><p>Zgodnie z art. 4 pkt 8&nbsp; Pzp, przepisów tej ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30.000 euro. Przy udzielaniu takich zamówień i konkursów nie mają zastosowania przepisy Pzp, w tym dotyczące wnoszenia środków ochrony prawnej (odwołanie, skarga). To, że zamawiający przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia, stosując przepisy tej ustawy, nie ma żadnego znaczenia prawnego (zob. postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 stycznia 2013 r., KIO 94/13 oraz postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2009 r., KIO/UZP 260/09). Jeżeli wartość zamówienia nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30.000 euro, a zamawiający przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w którym wykonawca wniósłby odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2 Pzp[1], Krajowa Izba Odwoławcza odrzuca odwołanie, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 4 pkt 8 Pzp (?Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w sprawie nie mają zastosowania przepisy ustawy;?). Krajowa Izba Odwoławcza nie jest bowiem uprawniona do rozpoznawania odwołań wniesionych na czynności lub zaniechania podmiotów nie będących zamawiającymi w rozumieniu Pzp, ani do rozpoznawania odwołań wniesionych na czynności lub zaniechania zamawiających nie mających oparcia w przepisach Pzp (zob. postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 maja 2011 r., KIO 833/11). To, że zamawiający przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia, stosując przepisy Pzp, nie ma żadnego znaczenia prawnego (zob. postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 stycznia 2013 r., KIO 94/13 oraz postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2009 r., KIO/UZP 260/09). W celu ustalenia, czy wartość zamówienia obliguje zamawiającego do stosowania Pzp, zamawiający stosuje natomiast przepisy Pzp dotyczące ustalania wartości zamówienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2016 13:12:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127668/#p127668</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127663/#p127663</link>
			<description><![CDATA[<p>A ja bym im powiedziała, że zastosowanie przepisów bardziej rygorystycznych nie stanowi naruszenia ustawy. Mając zamówienie o wartości do 30 tys. ? nie byliście zobligowani do stosowania ustawy, a jednak się na to zdecydowaliście mając na celu dotarcie do wszystkich możliwych podmiotów działających w tej branży.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2016 12:44:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127663/#p127663</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127659/#p127659</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Wiktoryna napisał/a:</cite><blockquote><p>........... moglismy naruszyć art.3, art.4 i art.4b ustawy Pzp i nic więcej. .</p></blockquote></div><p>Mogliście, co nie znaczy że nie naruszyliście.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2016 12:35:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127659/#p127659</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Szacunek do 30000 euro a przetarg nieograniczony]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127657/#p127657</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie. Ciężko złożyć wyjaśnienia i przedstawić argumenty skoro nie zna się argumentów strony przeciwnej. Nie bardzo wiadomo co wyjasniać....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agnieszka82)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Oct 2016 12:28:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127657/#p127657</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
