<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 3.1.5) - stosowanie pzp przez podmiot prywatny]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15730/art-315-stosowanie-pzp-przez-podmiot-prywatny/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15730/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w art. 3.1.5) - stosowanie pzp przez podmiot prywatny.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 06 Oct 2016 09:52:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 3.1.5) - stosowanie pzp przez podmiot prywatny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127369/#p127369</link>
			<description><![CDATA[<p>Wieloznaczne znaczenie - przyjął bym, że zachodzą &quot;łącznie&quot; te wszystkie trzy następujące okoliczności (a i b i c).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Oct 2016 09:52:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127369/#p127369</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[art. 3.1.5) - stosowanie pzp przez podmiot prywatny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127367/#p127367</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam, czy Waszym zdaniem zmiana brzmienia tego artykułu polegająca na wykreślenia słówka &quot;łącznie&quot; (było &quot;jeżeli łącznie zachodzą następujące okoliczności&quot;, jest &quot;jeżeli zachodzą następujące okoliczności&quot;) coś zmienia w zakresie podmiotowym stosowania i oznacza, że teraz wystarczające jest spełnienie jednej okoliczności by stosować pzp? <br />Moim zdaniem byłby to absurd, bo prowadziłoby to do sytuacji, w której całkowicie prywatny podmiot, który może nawet nie wie o istnieniu takiej ustawy,&nbsp; za swoje własne pieniądze kupuje dostawę i musi stosować pzp bo jej wartość przekracza 209 tys. eur.<br />No, ale nasz ustawodawca zmienił brzmienie przepisu i pojawiają się domysły w jaki celu to zrobił.<br />Jestem ciekaw Waszej opinii.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jazz)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Oct 2016 09:13:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127367/#p127367</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
