Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wyjaśnienia po terminie

Odp: Wyjaśnienia po terminie

null@example.com (Fenris) — Mon, 03 Oct 2016 06:54:37 +0000

czemu się nie zdziwiłem, że radca prawny nakazał ofertę odrzucić? Ehhh...

Odp: Wyjaśnienia po terminie

null@example.com (janek159) — Fri, 30 Sep 2016 08:16:02 +0000

Przyjmij, to nie uzupełnienie gdzie termin jest ważny. Jakbyś wogóle nie dostał wyjaśnień to byś bazował na dotychczasowej wiedzy, a tak masz wyjaśnienie. I zakładam że nie ma znaczenia czy chodzi o wyjaśnienie dokumentów czy treści oferty.

Odp: Wyjaśnienia po terminie

null@example.com (Fenris) — Fri, 30 Sep 2016 07:12:09 +0000

nic?

Odp: Wyjaśnienia po terminie

null@example.com (Fenris) — Thu, 29 Sep 2016 07:07:22 +0000

Masz może jakiś wyrok KIO sugerujący taką elastyczność zamawiacza?

Odp: Wyjaśnienia po terminie

null@example.com (Marcel) — Thu, 29 Sep 2016 06:16:36 +0000

Oczywiście takie wyjaśnienia bym przyjął.

Odp: Wyjaśnienia po terminie

null@example.com (Fenris) — Thu, 29 Sep 2016 06:14:42 +0000

no pytam: jakie jest Wasze zdanie?

Odp: Wyjaśnienia po terminie

null@example.com (janek159) — Thu, 29 Sep 2016 06:02:17 +0000

Fenris, a Ty pytasz czy odpowiadasz.

Wyjaśnienia po terminie

null@example.com (Fenris) — Wed, 28 Sep 2016 12:27:37 +0000

Wykonawca spóźnił się 15 minut z wyjaśnieniami. Wiem, że uchybił terminowi. Ale tak spójrzcie: komisja i tak zbierze się nazajutrz, kierownik klepnie to najwcześniej za dwa dni, więc defacto jaki był wpływ uchybienia na pracę komisji? I czy mając wyjaśnienia mam udawać że ich nie widzę? Mam być mega odporny na tę wiedzę? A zabawa trwa: merytoryści czytając spóźnione wyjaśnienia są przekonani, że "no teraz wszystko ok" ("a my się na prawie nie znamy") i w protokole klepią mi wszyscy że jest dobrze. A ja jako przewodniczący ślęczę nad votum separatum i mam całość zreferować kierownikowi? I wyjdzie, że przewodniczący to czołowy hamulcowy i najtańszą ofertę chce wywalić, a w końcu to Komisja zagłosowała, nawet jak głosy rozłożyły się nierówno...