<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15624/przetarg-po-nowelizacji-zapisy-starej-ustawy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15624/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 13 Sep 2016 20:21:15 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126409/#p126409</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mickeymouse napisał/a:</cite><blockquote><p>Dla mnie to logiczne, że wzywany do złożenia ww. dokumentów jest wykonawca, którego oferta uplasuje się&nbsp; w rankingu jako pierwsza ale w SIWZ ani słowa o tym nie ma...</p></blockquote></div><p>Rozumiem, że w SIWZ istnieje zapis zobowiązujący wykonawców do złożenia dokumentów wraz z ofertą. Jeżeli tak to art. 181 ust 1 a nie żadne wyjaśnienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2016 20:21:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126409/#p126409</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126397/#p126397</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający działając zgodnie z ustawą nie ma prawa oczekiwać złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału od innych wykonawców niż ten, którego ofertę oceni najwyżej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2016 09:08:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126397/#p126397</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126396/#p126396</link>
			<description><![CDATA[<p>Coś w tym stylu?<br />Czy Zamawiający wymaga załączenia wraz z ofertą oprócz oświadczeń dotyczących spełniania warunków udziału w postępowaniu (zał. nr...)&nbsp; oraz braku podstaw do wykluczenia (zał. nr....), dokumentów potwierdzających ww. okoliczności (tj.&nbsp; wykazu robót budowlanych z załączeniem dowodów, wykazu osób, kopię opłaconej polisy, odpisu&nbsp; z&nbsp; właściwego&nbsp; rejestru&nbsp; lub&nbsp; centralnej&nbsp; ewidencji&nbsp; i&nbsp; informacji&nbsp; o&nbsp; działalności gospodarczej) ?</p><p>Dla mnie to logiczne, że wzywany do złożenia ww. dokumentów jest wykonawca, którego oferta uplasuje się&nbsp; w rankingu jako pierwsza ale w SIWZ ani słowa o tym nie ma...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mickeymouse)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Sep 2016 08:58:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126396/#p126396</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126373/#p126373</link>
			<description><![CDATA[<p>O co chcecie pytać zamawiającego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Sep 2016 17:06:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126373/#p126373</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126338/#p126338</link>
			<description><![CDATA[<p>Najlepiej zadać pytanie zamawiającemu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (eva)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Sep 2016 07:53:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126338/#p126338</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126336/#p126336</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />Zamawiający ogłosił po raz drugi przetarg, pierwszy ukazał się jeszcze przed nowelizacją jednak został unieważniony (art. 93 ust. 1 pkt 4).&nbsp; Niestety w ogłoszonym ponownie postępowaniu w SIWZ znajdują się identyczne zapisy co w poprzednim SIWZ - Zamawiający jedynie zmienił kryteria oceny ofert (tak aby cena stanowiła 60%) oraz dodał nowe, standardowe oświadczenia dot. spełn. warunków udziału oraz podstaw do wykluczenia, natomiast pozostała treść SIWZ kopiuj wklej z poprzedniego przetargu - nawet przesłanki utraty wadium są &quot;po staremu&quot;.<br />Co w związku z tym - czy składać wszystkie dokumenty do oferty (wykaz osób, robót, poświadczenia, polisa OC) czy zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mickeymouse)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Sep 2016 07:51:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126336/#p126336</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
