Sęk w tym, że wiedzy posiadanej "w głowie" przez tego wykonawcę nie da się przekazać innym - ktoś się może uprzeć, że nierówność jest. Poza tym, zarówno wykluczenie tego wykonawcy, jak i jego niewykluczenie może spowodować odwołanie do KIO. Nawet gdybyśmy obronili swoją decyzję - zabierze nam to cenny czas na realizację zamówienia. Potem może się okazać, że w wyznaczonym terminie nikt nie podejmie się wykonania tego projektu. Dlatego tak bardzo zależy mi na podjęciu dziłąń wyprzedzających, żeby wszyscy uczestnicy czuli się równo.

Żebyś nie wiem jakie działania podjęła to i tak może znaleźć się Wykonawca, który "poczuje się skrzywdzony" bo są tacy i nic tak naprawdę ,żadne zapisy ani działania tego nie wykluczą. Twoje działania mogą tylko i wyłącznie pomóc w arbitrażu

teraz taki wykonawca powinien przed wykluczeniem sam złożyc pismo do zam. z wykazaniem że to co robił i jak opisał przedmiot zamówienia nie stanowi naruszenia zasad uczciwej konkurencji,

a zamawiający powinien dać temu wiarę lub nie, przed ewentualnym wykluczeniem.

1. Sam fakt udziału w przygotowaniu postępowania jest dopuszczalny i jako taki nie może stanowić podstawy do automatycznego wykluczenia wykonawcy, niezbędną przesłanką wykluczenia jest wpływ na konkurencyjność postępowania - który to musi zostać wykazany w toku postępowania. Zamawiający zobowiązany jest do ustalenia okoliczności, czy udział takiego wykonawcy w postępowaniu w sprawie udzielenia wskazanego zamówienia stanowi utrudnienie uczciwej konkurencji.

2. Niewystarczające jest wskazanie, że podstawą wykluczenia jest fakt sporządzenia dokumentacji postępowania lub posługiwania się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonaniu tych czynności, koniecznym jest stwierdzenie utrudniania uczciwej konkurencji. Samo istnienie ewentualnych powiązań kapitałowych i osobowych nie wystarcza, by dokonać wykluczenia i w każdym przypadku konieczne jest wykazanie, iż oferent rzeczywiście posłużył się w celu przygotowania oferty osobami, które brały udział w czynnościach związanych z przygotowaniem postępowania, a same związki osobowe i kapitałowe w żaden sposób nie uzasadniają dokonania wykluczenia wykonawcy.

3. Jako przykład okoliczności, utrudniających uczciwą konkurencję wskazuje się przykładowo na wiedzę pozyskaną w trakcie przygotowania postępowania, czy też pozyskanie dodatkowych informacji o okolicznościach związanych z realizacją zamówienia. Są to okoliczności, które mogą zapewniać przewagę wykonawcy nad pozostałymi uczestnikami postępowania. Przewaga ta może się wyrażać w możliwości szybszego i precyzyjniejszego przygotowania oferty. Zakłócenie uczciwej konkurencji polegać może również na możliwości dokonania głębszej analizy inwestycji, zatem istotny jest zakres informacji pozyskanych przez wykonawcę w toku przygotowywania postępowania i niedostępnych dla innych uczestników postępowania. Nie ulega również wątpliwości, że okoliczności o których mowa powyżej należy wykazać, a zamawiający wykluczając wykonawcę na podstawie tego przepisu nie może okoliczności tych domniemywać.

wykonawca ma się wybronić przed wykluczeniem,

dobry artykuł, cos tłumaczy, dot postu nr 17

A tak swoją drogą, może wiecie co ustawodawca miał na myśli, zapisując w art. 24 ust. 1 pkt 19, że "zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu"? Może o czymś rozmawiano w kuluarach, albo napomknięto w uzasadnieniu do nowelizacji? Ktoś wie?

Viola dokładnie to, co napisałam w poście 12. I potwierdziłam to jeszcze na szkoleniu.

Art. 31d. Jeżeli istnieje możliwość, że o udzielenie zamówienia będzie ubiegał się podmiot, który uczestniczył w przygotowaniu postępowania o udzielenie tego zamówienia, zamawiający zapewnia, że udział tego podmiotu w postępowaniu nie zakłóci konkurencji, w szczególności przekazuje pozostałym wykonawcom informacje, które uzyskał i przekazał podczas przygotowania postępowania oraz wyznacza odpowiedni termin na złożenie ofert. Zamawiający wskazuje w protokole środki mające na celu zapobieżenie zakłóceniu konkurencji.

teraz go odkryłem, łał

https://www.portalzp.pl/porady/akt-prawny/nie-moze-automatycznie-wykluczyc-firmy-z-przetargu-poniewaz-pomagala-w-przygotowaniach-postepowania-1344259

ale t obyło po staremu

teraz czytając przepis jest radykalnie inaczej,

aby w zupełności wyeliminować zakłócenie konkurencji spowodowane udziałem tego jednego wykonawcy, należałoby przekazać wszystko o czym on wie innym 

kolejna ciekawa rzecz do stosowania w praktyce, i może być często występująca.

19) wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu;

Podając wartość w SIWZ i dając odpowiednio długi termin na wykonanie wyeliminujesz zakłócenie konkurencji.

ale t obyło po staremu

oj ..nie wiem czy to załatwia sprawę,
przepis z góry zakłada że ta konkurencja jest tu zachwiana, 

19) wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu;