<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15594/sciaga-procedowanie-po-nowemu-w-pn/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15594/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Ściąga - procedowanie po nowemu w PN.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 28 Sep 2016 12:32:28 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127003/#p127003</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam wszystkich!<br />A mi się ta procedura bardzo podoba. Aczkolwiek na szkoleniu guru z apexxxx rozłożył się ciut na temacie:). Czas pokaże, ale myślę, że za parę lat wszystko będzie w odwrotnej procedurze robione. Bo teraz jest cyrk: na malucha: mam 10 ofert, po otwarciu lukają na stronę, i ponad połowa nie uzupełnia mi GK. Bo walczy o inne kontrakty. A później wygrywający ucieka i co? Szukam kolejnego a tu zonk, że drugiego i trzeciego zdążyłem wykluczyć za brak GK, a czwarty już wcale nie taki tani... A drugi z trzecim, jakby wiedzieli, że mogą by wybrani toby przywieźli w zębach.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fenris)]]></author>
			<pubDate>Wed, 28 Sep 2016 12:32:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127003/#p127003</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126064/#p126064</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p>JEDZ nie jest taki prosty, może oferta pierwsza w rankingu pomimo wezwań z 26 ust 3 lub 4 (może być kilka??) może być do odwalenia</p></blockquote></div><p>dlatego uważam, że w postępowaniach powyżej progu procedura odwrotna ma swoje plusy, bo jak dobrze wszystko sie ułoży, to badasz tylko jednego JEDZ-a, a nie wszystkich wykonawców.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 13:03:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126064/#p126064</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126061/#p126061</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>wzniosłem się już na wyżyny intelektualne i dalej nic</p></blockquote></div><p>Odpocznij, może pomoże.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 12:51:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126061/#p126061</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126060/#p126060</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>przy procedurze odwróconej wykluczenie może nastąpić jedynie jak wykonawca nie złoży info o GK (no chyba że będzie taki chojrak i w samym oświadczeniu napisze, że podlega wykluczeniu za coś tam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />)</p></blockquote></div><p>JEDZ nie jest taki prosty, może oferta pierwsza w rankingu pomimo wezwań z 26 ust 3 lub 4 (może być kilka??) może być do odwalenia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 12:51:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126060/#p126060</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126059/#p126059</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>przy procedurze odwróconej wykluczenie może nastąpić jedynie jak wykonawca nie złoży info o GK (no chyba że będzie taki chojrak i w samym oświadczeniu napisze, że podlega wykluczeniu za coś tam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />)</p><p>tak się zastanawiam, czy z badaniem ofert nie poczekać aż wpłyną te wszystkie infa o GK?<br />oceniać (przyznawać punkty) będziemy przecież tylko oferty tych wykonawców, którzy nie podlegają wykluczeniu.<br />oczywiście czekając te 3 dni na spływ inf. o GK można już sobie te oferty przejrzeć pod kątem zgodności z siwz i nisko rażącej ceny, żeby nie tracić czasu.</p></blockquote></div><p>Na to wychodzi, że przy procedurze odwróconej wykluczenie może nastąpić jedynie jak wykonawca nie złoży info o GK, chyba, że coś tam nie zagra z oświadczeniami.<br />Tak, jak piszesz, chyba będzie lepiej poczekać te 3 dni, dokonać odrzuceń, ew. wykluczeń i wysłać info do wszystkich, a później zawołać dokumenty od najwyżej ocenionego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 12:50:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126059/#p126059</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126058/#p126058</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>tak się zastanawiam, czy z badaniem ofert nie poczekać aż wpłyną te wszystkie infa o GK?<br />.</p></blockquote></div><p>Nie czekaj, zaoszczędzisz czas, za wiele tego badania nie będzie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 12:49:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126058/#p126058</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126055/#p126055</link>
			<description><![CDATA[<p>przy procedurze odwróconej wykluczenie może nastąpić jedynie jak wykonawca nie złoży info o GK (no chyba że będzie taki chojrak i w samym oświadczeniu napisze, że podlega wykluczeniu za coś tam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />)</p><p>tak się zastanawiam, czy z badaniem ofert nie poczekać aż wpłyną te wszystkie infa o GK?<br />oceniać (przyznawać punkty) będziemy przecież tylko oferty tych wykonawców, którzy nie podlegają wykluczeniu.<br />oczywiście czekając te 3 dni na spływ inf. o GK można już sobie te oferty przejrzeć pod kątem zgodności z siwz i nisko rażącej ceny, żeby nie tracić czasu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 12:46:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126055/#p126055</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126054/#p126054</link>
			<description><![CDATA[<p>wzniosłem się już na wyżyny intelektualne i dalej nic</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 12:24:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126054/#p126054</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126053/#p126053</link>
			<description><![CDATA[<p>Nikt nie mówił że będzie łatwo.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 12:23:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126053/#p126053</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126051/#p126051</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>W odwróconej wykluczysz tylko wtedy jeśli na wezwanie nie uzupełni oświadczenia GK. I wtedy policzysz punktację dla 2 pozostałych ofert, czyli zajdzie sytuacja opisana w artykule w &quot;Efekt tradycyjnego wyboru najkorzystniejszej oferty&quot;.</p></blockquote></div><br /><p>Jednak to o czym piszesz ma się nijak do tego o czym tu mowa:</p><p>Art. 24aa. 1. Zamawiający może, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego<br />oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, o ile taka możliwość została przewidziana w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu.</p><p>porąbane to wszystko i tyle wam powiem</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 12:21:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126051/#p126051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126038/#p126038</link>
			<description><![CDATA[<p>W odwróconej wykluczysz tylko wtedy jeśli na wezwanie nie uzupełni oświadczenia GK. I wtedy policzysz punktację dla 2 pozostałych ofert, czyli zajdzie sytuacja opisana w artykule w &quot;Efekt tradycyjnego wyboru najkorzystniejszej oferty&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 09:56:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126038/#p126038</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126034/#p126034</link>
			<description><![CDATA[<p>pewnie chodzi o JEDZ powyżej progów po wezwaniu do uzupełnienia ktoś np nie składa</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 09:34:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126034/#p126034</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126030/#p126030</link>
			<description><![CDATA[<p>Ciekawe, tylko szczerze mówiąc nie bardzo to rozumiem. W procedurze standardowej najpierw wykluczasz, w odwróconej oceniasz pod kątem art. 89 ust. 1 bez badania oświadczeń, tak?<br />Trudno mi zrozumieć, że w standardowej wykluczysz wykonawcę na podstawie tylko i wyłącznie oświadczeń, bo z praktyki wiem, że zawsze wszyscy piszą, że spełniają warunki i nie podlegają wykluczeniu. Prawdziwa weryfikacja odbywa się dopiero na podstawie dokumentów, które złoży wykonawca najwyżej oceniony. Wg mnie wyliczenie punktacji czy&nbsp; w procedurze standardowej, czy odwróconej będzie takie samo przy założeniu, że w oświadczenia są takie same, tzn. w standardzie nie dają podstaw do wykluczenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 09:25:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126030/#p126030</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126026/#p126026</link>
			<description><![CDATA[<p>to jest ciekawe<br />http://kartaprzetargowa.pl/artykuly/zastosowanie-odwroconej-procedury-wyboru-moze-zmienic-wynik-przetargu/</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 08:58:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126026/#p126026</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ściąga - procedowanie po nowemu w PN]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126022/#p126022</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie cierpię cierpieć Marcelku. I błądzić w ciemnościach też nie cierpię.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 08:41:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126022/#p126022</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
