<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — szcowane robót]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15555/szcowane-robot/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15555/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w szcowane robót.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 22 Aug 2016 12:20:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125637/#p125637</link>
			<description><![CDATA[<p>Wystarczy mała korekta daty, ceny się nie zmieniły.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 12:20:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125637/#p125637</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125636/#p125636</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>W przypadku, gdy przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 Pzp ustalenia wartości zamówienia dokonuje się nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli po ustaleniu wartości zamówienia nastąpi zmiana okoliczności mających wpływ na dokonane ustalenie, przed wszczęciem postępowania dokonuje się zmiany wartości zamówienia.</p><p>Moim zdaniem u was nie nastąpiła zmiana okoliczności mających wpływ na dokonane ustalenie. Czyli jak najbardziej wartość zamówienia jest ok. Naruszeniem ustawy jest ustalenie wartości zamówienia celem UNIKNIĘCIA ustawy, a wy przecież zrobiliście p.n. zgodnie z ustawą Pzp. Nie ma potrzeby unieważniać postępowanie.&nbsp; </p><p>Nie jest to wada postępowania. Nie mogę zgodzić się z olfork.</p></blockquote></div><p>Uwzględniając chociażby fakt, że postępowanie rozpoczyna się od publikacji to istotnie można i uznać powyższe stwierdzenie Dariusza.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olfork)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 10:16:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125636/#p125636</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125634/#p125634</link>
			<description><![CDATA[<p>Wadą w rozumieniu tego przepisu jest nieusuwalna wada postępowania o udzielenie zamówienia, która wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, że powoduje jej bezwzględną nieważność ab initio, a tym samym prawną bezskuteczność. Podstawy do unieważnienia ewentualnej przyszłej umowy zostały określone w art. 146 ust. 1 i 6 p.z.p., i to właśnie te przepisy muszą stanowić podstawę oceny pod kątem wypełniania przesłanki ustawowej wskazującej na konieczność unieważniania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w oparciu o tzw. &quot;wadę postępowania&quot; (art. 93 ust. 1 pkt 7 p.z.p.).</p><p>Czy tam jest mowa o aktualności kosztorysu i czy aktualność kosztorysu miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania ?- raczej nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 08:43:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125634/#p125634</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125633/#p125633</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>agnieszka.n napisał/a:</cite><blockquote><p>w tym nasz problem na dzień ogłoszenia przetargu nasz kosztorys inwestorski miał od daty jego sporządzenia 7 miesięcy</p></blockquote></div><p>Nie ma to znaczenia - ustaliliście wartość zamówienia z należytą starannością i unieważnienie z tego powodu postępowania jest naciągane.&nbsp; Nie jest to wada postępowania podkreślam.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 08:40:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125633/#p125633</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125632/#p125632</link>
			<description><![CDATA[<p>w tym nasz problem na dzień ogłoszenia przetargu nasz kosztorys inwestorski miał od daty jego sporządzenia 7 miesięcy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agnieszka.n)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 08:34:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125632/#p125632</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125631/#p125631</link>
			<description><![CDATA[<p>W przypadku, gdy przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 Pzp ustalenia wartości zamówienia dokonuje się nie wcześniej niż 6 miesięcy przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli po ustaleniu wartości zamówienia nastąpi zmiana okoliczności mających wpływ na dokonane ustalenie, przed wszczęciem postępowania dokonuje się zmiany wartości zamówienia.</p><p>Moim zdaniem u was nie nastąpiła zmiana okoliczności mających wpływ na dokonane ustalenie. Czyli jak najbardziej wartość zamówienia jest ok. Naruszeniem ustawy jest ustalenie wartości zamówienia celem UNIKNIĘCIA ustawy, a wy przecież zrobiliście p.n. zgodnie z ustawą Pzp. Nie ma potrzeby unieważniać postępowanie.&nbsp; </p><p>Nie jest to wada postępowania. Nie mogę zgodzić się z olfork.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 08:31:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125631/#p125631</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125630/#p125630</link>
			<description><![CDATA[<p>na pewno nie macie aktualnego <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 08:12:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125630/#p125630</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125629/#p125629</link>
			<description><![CDATA[<p>wszczęcie postępowania&nbsp; było właśnie po 7 miesiącach od sporządzenia kosztorysu, nie zauważyliśmy tego i zrobiliśmy przetarg. jakie teraz są konsekwencja naszego działania, że nie mieliśmy aktualnego kosztorysu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agnieszka.n)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 08:03:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125629/#p125629</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125624/#p125624</link>
			<description><![CDATA[<p>ważność szacowania - 6 miesięcy przed WSZCZĘCIEM postępowania - a nie otwarcia ofert -</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 07:51:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125624/#p125624</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125623/#p125623</link>
			<description><![CDATA[<p>Bo zgodnie z pkt 7 w/w art. do unieważnienia postępowania konieczne jest zaistnienie dwóch przesłanek <br />-niemożliwej do usunięcia wady postępowania (występuje u Ciebie)<br />oraz<br />- niemożliwością zawarcia ważnej umowy, wywołanej powyższą wadą.</p><p>zachowano prawidłowy tryb postępowania, nie wystąpiło naruszenie uczciwej konkurencji i nierównego traktowania, sama umowa będzie ważna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olfork)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 07:51:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125623/#p125623</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125622/#p125622</link>
			<description><![CDATA[<p>dlaczego tak sądzisz</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agnieszka.n)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 07:37:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125622/#p125622</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125621/#p125621</link>
			<description><![CDATA[<p>nie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olfork)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 07:34:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125621/#p125621</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[szcowane robót]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125618/#p125618</link>
			<description><![CDATA[<p>Mamy kosztorysy inwestorskie sporządzone ponad 7 miesięcy temu, nie ma możliwości uzyskania aktualizacji, jesteśmy po otwarciu ofert i dopiero teraz to zauważyliśmy.&nbsp; &nbsp;Wartość szacunkowa nie przekraczała progów unijnych , a w tej chwili byłaby na pewno niższa.Czy możne to być podstawą unieważnienia przetargu 93 ust.1 pkt.7.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (agnieszka.n)]]></author>
			<pubDate>Mon, 22 Aug 2016 06:48:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/125618/#p125618</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
