<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wadium w konsorcjum]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1550/wadium-w-konsorcjum/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/1550/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wadium w konsorcjum.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 12 Dec 2007 20:38:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11961/#p11961</link>
			<description><![CDATA[<p>Ciekawe te wyroki...:rolleyes:<br />Wynika z nich, że konsorcjum może uchylić się od podpisania umowy bez utraty wadium.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 20:38:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11961/#p11961</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11956/#p11956</link>
			<description><![CDATA[<p>jest to dopuszczalna i konieczna modyfikacja SIWZ. Jeżeli upłynął termin na wniesienie protestu, wykorzystaj tryb zapytań, konstruując w taki sposób by wskazać zamawiającemu gafę i podeprzyj to Marko`wymi wyrokami. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p><p>nora</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nora4)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 19:40:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11956/#p11956</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11834/#p11834</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mairon napisał/a:</cite><blockquote><p>wykreślenie takiego zapisu to modyfikacja warunków udziału w postepowaniu niedozwolona na podstawie art. 38 ust.5?</p></blockquote></div><p>Nie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 10:41:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11834/#p11834</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11833/#p11833</link>
			<description><![CDATA[<p>A czy w takim razie zmiana / wykreślenie takiego zapisu to modyfikacja warunków udziału w postepowaniu niedozwolona na podstawie art. 38 ust.5? Wydaje mi się że chyba jednak nie i możliwa jest korekta?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mairon)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 10:30:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11833/#p11833</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11832/#p11832</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mairon napisał/a:</cite><blockquote><p>mam wrażenie że nie jest on zgodny z prawem</p></blockquote></div><p>I słusznie: 0-260/07, 229/07, 0-2870/06, 0-2381/06, 0-2315/06</p><p>Chyba wystarczy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 09:54:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11832/#p11832</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wadium w konsorcjum]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11830/#p11830</link>
			<description><![CDATA[<p>Prosił bym o opinię natemat nastepującego zapisu SIWZ dotyczącego wadium</p><p>&quot;Wadium wnoszone w formie gwarancji i poręczeń musispełniać następujące wymogi:</p><p>w przypadku, gdy wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia - obejmować zobowiązanie gwaranta (poręczyciela) z tytułu związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia działań lub zaniechań opisanych w art. 46 ust. 5 ustawykażdego z tych wykonawców&quot;</p><p>przetarg ograniczony, powyżej progów, startuje w konsorcjum stąd mój problem jak traktować ten zapis, mam wrażenie że nie jest on zgodny z prawem, poza tym nie wyobrażam sobie sytuacji w której bank poręcza za nieznany sobie podmiot!</p><p>pozdrawiam<br />MŁ</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mairon)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 09:39:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11830/#p11830</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
