<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15456/po-wyjasnieniach-nadal-nie-wynika-spelnianie-warunku/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15456/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 11 Jul 2016 08:47:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124756/#p124756</link>
			<description><![CDATA[<p>Należy uzasadnić dlaczego nie uznajesz przedstawionego wykazu, wyjaśnienia w tym przypadku mają kluczowe znaczenie skoro z samego oświadczenia - wykazu bądź też referencji nie wynika wartość poszczególnych robót. Rozumiem że w wykazie robót była rubryka - wartość robót (zgodnie z rozp. można żądać tej informacji) ale wykonawca przedstawił ci wartość zbiorową - 700 tys. Wg mnie już na podstawie samego wykazu można było go zakwestionować i wezwać do uzupełnienia dokumentu (brak informacji o 3 robotach na 200 tys każda). Ale wyjaśnienia skoro już się pojawiły to będą stanowiły podstawę do zakwestionowania wykazu.<br />No tak to jest z tym art 26.3. Człowiek się tylko narobi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2016 08:47:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124756/#p124756</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124753/#p124753</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli art. 26.3 służy tworzeniu nowych dokumentów i ich uzupełnianiu?</p><p>W wezwaniu do uzupełnienia mam napisać - w wyniku wyjaśnień Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i w związku z powyższym Zamawiający wzywa wykonawcę do uzupełnienia Wykazu usług z którego jednoznanicznie będzie wynikać spełniania warunków udziału w postępowaniu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Mon, 11 Jul 2016 05:44:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124753/#p124753</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124752/#p124752</link>
			<description><![CDATA[<p>To wynika z art 26.3, wzywasz do uzupełnienia dokumentu. Przecież napisałeś wyżej że wezwałeś wykonawcę jedynie do złożenia wyjaśnień. Teraz musisz zobowiązać wykonawcę do przedstawienia nowych dokumentów, oczywiście(jeżeli warunek to 3 projekty po min 200.000,00 zł każdy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jul 2016 15:47:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124752/#p124752</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124749/#p124749</link>
			<description><![CDATA[<p>Nadmienię, że wykonawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej i do wykazu osób wpisał właśnie siebie.<br />W wyjaśnieniach potwierdził, że nie spełnia wymagania.<br />I trzeba wzywać w takim przypadku do uzupełnienia nowego wykazu osób?????</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Jul 2016 19:08:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124749/#p124749</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124748/#p124748</link>
			<description><![CDATA[<p>na tej podstawie wzywasz do uzupełnienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olfork)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Jul 2016 13:28:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124748/#p124748</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124747/#p124747</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca do oferty przedłożył wykaz osób.<br />Z wykazu nie wynikało wprost, że wskazana osoba ma doświadczenie przy realizacji min. 3 projektów, z których każdy był o wartości minimum 200.000 (była jedynie informacja, że osoba ma doświadczenie przy realizacji 3 projektów o łącznej wartości 700.000 zł)<br />Zamawiający wezwał na mocy art. 26 ust. 4 do wyjaśnienia, czy każdy ze wskazanych w wykazie projektów był o wartości min. 200.000.</p><p>W wyniku wyjaśnień Wykonawca oświadczył, iż osoba wskazana w wykazie ma doświadczenie przy realizacji projektów: 1 - o wartości 400.000, 2- o wartości 150, 3 - o wartości 150.000.</p><p>Czy na tej już podstawie, tj, informacji z wykazu osób oraz wyjaśnień, mogę stwierdzić, iż Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 Jul 2016 13:26:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124747/#p124747</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
