<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — protokoły odbioru z usterkami]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15431/protokoly-odbioru-z-usterkami/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15431/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w protokoły odbioru z usterkami.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 27 Jun 2016 11:10:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły odbioru z usterkami]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124450/#p124450</link>
			<description><![CDATA[<p>To dziwny ten protokół. Jakie masz wyjścia, napisałam powyżej. Umowa nie jest dokumentem poświadczającym nalezyte wykonanie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Jun 2016 11:10:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124450/#p124450</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły odbioru z usterkami]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124448/#p124448</link>
			<description><![CDATA[<p>w treści protokołów jest nr umowy (poza tym w wykazie usług zostało wpisane na rzecz kogo została usługa wykonana) co pozwoliło odnaleźć ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na stronie tej jednostki, tylko w samym protokole nic nie było na temat Inwestora.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maja2009)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Jun 2016 09:58:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124448/#p124448</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokoły odbioru z usterkami]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124446/#p124446</link>
			<description><![CDATA[<p>Przede wszystkim nie powinnaś uznać dokumentu po którym nie jesteś w stanie ustalić zamawiającego. Umowa w tym wypadku nie jest ci do niczego potrzebna, bo na protokole powinnaś mieć jednoznacznie określone kto był inwestorem. Pozostaje ci wezwać do uzupełnienia wykazu robót wraz z poświadczeniami lub zażądać oryginału ze wzg na nieczytelność. To, że były uwagi w ostatecznym protokole to jeszcze nie znaczy, że zamówienie zostało wykonane niezgodnie ze sztuką budowlaną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Jun 2016 08:44:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124446/#p124446</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[protokoły odbioru z usterkami]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124442/#p124442</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam pytanie Wykonawca z najkorzystniejszą ofertą na wykonanie prac geodezyjnych, dołączył jako potwierdzenie doświadczenia - protokoły odbioru prac wykazanych w wykazie usług. W protokole tym nie ma żadnych pieczęci urzędowych pozwalających zidentyfikować Zamawiającego. W wykazie usług wpisał że prace wykonano w terminie od 12.11.2013 do 1.08.2014. Usługę tą odbierano w 3 etapach. W 3 protokole (ostatnim) są zapisy odnośnie usterek, które powinien poprawić w terminie do 08.08.2014r.&nbsp; i że zostaną naliczone kary umowne za nieterminowe wykonanie. Problem jest taki, że firma ta wykonywała już nam kiedys usługę i niestety poprawki i usterki ciągnęły sie miesiącami a Wykonawca ten był nierzetelny i Komisja się upiera żeby tego wykonawce wykluczyć jako nierzetelnego itd. Czy zatem nie powinniśmy wezwać wykonawce do przedłożenia jakiegoś dokumentu (umowy na jaką się powołuje w protokole) celem stwierdzenia kto był zamawiającym i również do przedłożenia ostatecznego protokołu stwierdzającego odbiór przedmiotu umowy bez usterek?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maja2009)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Jun 2016 07:49:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124442/#p124442</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
