<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15357/zabezpieczenie-nalezytego-wyk-umowy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15357/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 01 Jun 2016 10:38:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123924/#p123924</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>seniorcristobal napisał/a:</cite><blockquote><p>Poza tym nie zgadzam się, że to Twoja wina i należy im podać jeszcze wzór, czy podstawowe zapisy prawidłowej gwarancji&nbsp; w SIWZ.</p><p>Instytucja zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest dosyć prosta i wynika ex lege. To, że wykonawcy (a dokładniej gwarant) próbują przemycić takie, jak powyżej zapisy, które zawężają granice odpowiedzialności albo znacząco utrudniają proces dochodzenia roszczenia (biegły) - to gra w ich interesie. Twoim zadaniem jest im to wskazać i nakazać wykreślić. Może w końcu nauczą się przedkładać prawidłowe gwarancje.</p></blockquote></div><p>Wina, nie wina - jeśli masz już wpisane co chcesz w zapisach bezwzględnie to masz mniejszy problem i mniej uzgadnień później. W sumie to o ile pamiętam nie zdarzyło mi się poprawiać zabezpieczeń bo są w zasadzie OKI <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Jun 2016 10:38:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123924/#p123924</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123913/#p123913</link>
			<description><![CDATA[<p>Zależy dla kogo fatalne - dla gwaranta nie są (bo on je tworzy), a dla zamawiającego są. Tak jak umowy, które tworzy zamawiający - dla niego nie są fatalne - dla wykonawcy są fatalne. Tak- zgadza się - trzeba ingerować w te zapisy (sam to robię).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Jun 2016 05:47:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123913/#p123913</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123910/#p123910</link>
			<description><![CDATA[<p>Zapisy faktycznie fatalne. Zabezpieczenie/wadium w gwarancji może wprowadzać pewne ograniczenia formalne (kto może uruchomić zabezpieczenie, w jakim terminie) ale co do zasady ma spełniać rolę podobną do zabezpieczenia wniesionego w pieniądzu. To zamawiający ma decydować o spieniężeniu gwarancji i ta decyzja nie może być w jakikolwiek sposób ograniczona. Jak słusznie zauważył Senior gwarant czasami wprowadza pewne ograniczenia korzystne dla siebie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 May 2016 13:57:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123910/#p123910</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123909/#p123909</link>
			<description><![CDATA[<p>Gwarant uwzględnił nasze uwagi <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 May 2016 11:50:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123909/#p123909</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123905/#p123905</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Tue, 31 May 2016 04:58:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123905/#p123905</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123903/#p123903</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>Są ok.</p></blockquote></div><p>Są bardzo nie ok.</p><p>Generalnie, te zapisy, które podałeś zawsze wyłapuje&nbsp; z gwarancji i każe usunąć/skorygować. Zawsze przysyłają poprawione i jest ok. Gwarant nie robi żadnego problemu z usunięciem tego typu kwiatków- tylko należy im zwrócić uwagę i podać, co jest do korekty. </p><p>A dlaczego z wyłączeniem kar umownych? Kara umowna jest naliczana m.in. za nienależyte wykonanie zamówienia w postaci zwłoki w realizacji zlecenia. I co - naliczysz mu karę umowną, on jej nie będzie chciał zapłacić i nie możesz skorzystać z zabezpieczenia? <br />Wszystko, co podałeś - słusznie do zmiany/wykreślenia.</p><p>Poza tym nie zgadzam się, że to Twoja wina i należy im podać jeszcze wzór, czy podstawowe zapisy prawidłowej gwarancji&nbsp; w SIWZ.</p><p>Instytucja zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest dosyć prosta i wynika ex lege. To, że wykonawcy (a dokładniej gwarant) próbują przemycić takie, jak powyżej zapisy, które zawężają granice odpowiedzialności albo znacząco utrudniają proces dochodzenia roszczenia (biegły) - to gra w ich interesie. Twoim zadaniem jest im to wskazać i nakazać wykreślić. Może w końcu nauczą się przedkładać prawidłowe gwarancje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (seniorcristobal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 May 2016 13:31:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123903/#p123903</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123899/#p123899</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie są zapisy wszystkie OKI, ale to Twoja wina, iż nie sprecyzowano w warunkach zapisów podstawowych. Ja zawsze piszę jakie muszą być w zbezpieczeniu zapisy podstawowe.<br />np. nie podoba mi się zapis z biegłym sądowym, gwarancja a nienalezyte wykonanie umowy to oddzielne sprawy, <br />teraz poniżej<br />kary można brać z zabezpieczenia bo to jest niewłaściwe wykonanie umowy<br />zmniejszenie kwot to zapis, że jeśli będziesz w brał coś w trakcie to ulegnie zmniejszeniu ale jest nie precyzyjny<br />ostatecznie to zwasze zatwierdzam gwarancję (przesyłają mi Wykonawcy) i można pewne rzeczy zmienić</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 May 2016 12:49:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123899/#p123899</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123890/#p123890</link>
			<description><![CDATA[<p>1. To kar nie można brać z zabezpieczenia?</p><p>2. &quot;kwota gwarancji ulega zmniejszeniu w miarę wykonywania przedmiotu umowy&quot; - o co tu chodzi? Wysokość zabezpieczenia jest przecież na cały okres umowy (rb) , to co miesiać będzie mniejsza kwota?</p><p>3. Żądna kwota ma być bezsporna, większosć przecież zawsze jest sporna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 May 2016 11:23:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123890/#p123890</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123886/#p123886</link>
			<description><![CDATA[<p>Są ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 May 2016 11:00:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123886/#p123886</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[zabezpieczenie nalezytego wyk. umowy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123884/#p123884</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam.</p><p>Otrzymaliśmy wzór dokumentu gwarancji&nbsp; zabezpieczenia należytego wykonania umowy i usunięcia wad lub usterek.</p><br /><p>Są w nim m.in. takie zapisy , które nam sienie podobają:</p><br /><p>1. &quot;...zwane dalej &quot;Gwarantem&quot;, gwarantuje Beneficjentowi nieodwołalnie i bezwarunkowo, na zasadach przewidzianych w niniejszej gwarancji, zapłatę za powstałe w okresie ważności gwarancji, zobowiązania Zobowiązanego, wynikające z umowy z wyłączeniem kar umownych i odsetek.</p><p>2.&nbsp; do wysokości: xxxxxxxx w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania przedmiotu umowy, przy czym kwota gwarancji ulega zmniejszeniu w miarę wykonywania przedmiotu umowy</p><p>3. Wypłata z tytułu niniejszej gwarancji nastąpi na pierwsze pisemne żądanie zapłaty zawierające kwotę roszczenia, pod warunkiem dostarczenia Gwarantowi następujących dokumentów&nbsp; </p><br /><p>b)&nbsp; &nbsp; oświadczenie, że żądana kwota jest bezsporna i należna z tytułu Gwarancji w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem przedmiotu umowy przez Zobowiązanego,<br />c)&nbsp; &nbsp; szczegółowy wykaz niewykonanych lub nienależycie wykonanych robót objętych przedmiotem umowy wraz z określeniem ich wartości,<br />d)&nbsp; &nbsp; kopie obustronnie podpisanych protokołów odbioru lub faktur rozliczeniowych, potwierdzających zasadność i kwotę roszczenia, a w przypadku braku tych dokumentów opinia biegłego sądowego określająca zakres niewykonania lub nienależytego wykonania przedmiotu umowy wraz z podaniem jego wartości.</p><br /><p>Co sądzicie o tych zapisach ? HELP !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Bitter)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 May 2016 09:48:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123884/#p123884</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
