Ale, strzyżonego, pan Bóg strzyże

nora

Natomiast czytając posty w żaden sposób nie dowiedziałam się, jak strony chcą dowieść, że ten inny dostarczony sprzęt jest lepszy niż wymagany w SIWZ i oferowany w ofercie wykonawcy. To bardzo trudne do oceny, szczególnie w dostawach komputerów. W praktyce wyobrażam sobie to tak, że ten wykonawca składa mi proozycję nowego, innego sprzętu z danymi technicznymi wraz z porównaniem tych danych ze swoją pierwotną ofertą oraz moimi wymogami w SIWZ.

No po pierwsze to autor pytania o to nie pytał . Nie podał również na czym ta zmiana ma polegać, jakie elementy mają być lepsze. Mieliśmy się ustosunkować co do formalnej możliwości takiego manewru i to zostało zrobione . Co do wykazania korzyści to tu chyba żadnego sporu nie ma - konieczność jej wykazania jest oczywistą oczywistością

Natomiast czytając posty w żaden sposób nie dowiedziałam się, jak strony chcą dowieść, że ten inny dostarczony sprzęt jest lepszy niż wymagany w SIWZ i oferowany w ofercie wykonawcy. To bardzo trudne do oceny, szczególnie w dostawach komputerów. W praktyce wyobrażam sobie to tak, że ten wykonawca składa mi proozycję nowego, innego sprzętu z danymi technicznymi wraz z porównaniem tych danych ze swoją pierwotną ofertą oraz moimi wymogami w SIWZ.

Taka zmiana nie może budzic żadnych wątpliwości, że jest to zmiana korzystna.

Jednak wrzucę kamyczek wątpliwości do ogódka.

A, co zrobi zamawiający, jeżeli kontrola uzna, że jest to zmiana sposobu realizacji świadczenia, bo zamawiający zmienił  jego zakres, a nie dowiódł, że inni wykonawcy może zaoferowaliby jeszcze lepszy, konkurencyjny sprzęt w tej samej cenie!! ale już nie mieli szansy. Lub co gorsza - może ten niby lepszy sprzęt jest faktycznie tańszy na rynku niż oferowany w ofercie pierwotnej??

pełna wątpliwości dla waszej dowolności

nora

Lepiej podpisać umowe i aneksować ją na podst. art. 144.

W sumie masz racje - 140 nie pozwala na ingerencję w samo świadczenie (jego zakres).

W Twoim przypadku stosujesz art. 140 ust.2

Ja bym odradzał taką rozszerzającą wykładnię "'sposobu spełnienia świadczenia".

Lepiej podpisać umowe i aneksować ją na podst. art. 144.