<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15349/nie-uzupelnione-wyjasnienia-z-264/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15349/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 29 May 2016 19:07:09 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123869/#p123869</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Jeżeli Zamawiający w piśmie wskazał art 87.1 i 26.3 i prosi o wyjaśnienie w wykazie braku metrażu i wskazaniu, że jedna z usług nie spełnia warunku wartości jaka była wymagana, i w odpowiedzi Zamawiający otrzymuje wyjaśnienia w wskazanym terminie z których nadal nie wynika by Wykonawca spełniał warunek to co wtedy powinien zrobić?<br />cd <br />następnie Wykonawca od tak chyba przesłał pismo w którego treści wskazuje jako spełnia warunek wymieniając dwie instytucje wraz z wartościami i nazwami bez ich przedmiotu wykonania i braku referencji, (załączono pismo jakie wysłał z prośbą o wystawienie referencji do pierwszej usługi oraz do drugiej usługi przedstawił oświadczenie podmiotu u którego był podwykonawca z data po otwarciu ofert. Czy po zmianie obu usług powinien również przedstawić nowy wykaz usług?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mirek.sz1)]]></author>
			<pubDate>Sun, 29 May 2016 19:07:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123869/#p123869</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123821/#p123821</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>samzam napisał/a:</cite><blockquote><p>Zamawiający wezwał na podst. 26.4 do wyjaśnienia wykazu usług.<br />W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień.<br />Czy wykluczam wykonawcę - 24 ust 2 pkt 4) pzp i odrzucasz ofertę z 89 ust 1 pkt 5) pzp?</p></blockquote></div><p>Nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 May 2016 07:45:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123821/#p123821</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123804/#p123804</link>
			<description><![CDATA[<p>Podstawy do odrzucenia/wykluczenia są ściśle określone w art 89/24 i tam nie ma nic na temat braku wyjaśnień.<br />Sam brak wyjaśnień może być dla ciebie pomocny przy formułowaniu podstaw do odrzucenia, brak wyjaśnień oznacza że twoje wątpliwości niejako się potwierdzają. Niestety podstawy odrzucenia muszą być solidne - wynikające z art. 89.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 22:30:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123804/#p123804</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123799/#p123799</link>
			<description><![CDATA[<p>A brak wyjaśnienia w wyniku wezwania na podstawie art. 87.1?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 16:58:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123799/#p123799</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123779/#p123779</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie wiem, w którym miejscu mojej wypowiedzi doczytałeś się wykluczenia na podstawie wyjaśnień. Zważ proszę, że moja wypowiedź ma formę wyjaśnienia dotyczącego stosowania odpowiednich artykułów przy wykluczaniu wykonawcy. Art. 89.1.5 jako wspomniany w zapytaniu samzam w żadnym wypadku nie ma zastosowania w danej sytuacji.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (amsala)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 10:18:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123779/#p123779</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123778/#p123778</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>amsala napisał/a:</cite><blockquote><p>Jeśli Wykonawca nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia to podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4, a jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4. (oczywiście po ew. wezwaniu)</p><p>Art. 89 ust. 1 pkt 5 ma zastosowanie w postępowaniach 2-etapowych, np. przetarg ograniczony. Jeśli na pierwszym etapie kwalifikacji wykluczysz z postępowania Wykonawce - traci on możliwość złożenia oferty. Jeśli jednak złoży ofertę - masz tu odpowiedni artykuł do jej odrzucenia.</p></blockquote></div><p>Nie ma ŻADNEGO wykluczenia na podstawie wyjaśnienia. Jak kolega i koleżanka wyżej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 10:02:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123778/#p123778</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123777/#p123777</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli Wykonawca nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia to podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4, a jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4. (oczywiście po ew. wezwaniu)</p><p>Art. 89 ust. 1 pkt 5 ma zastosowanie w postępowaniach 2-etapowych, np. przetarg ograniczony. Jeśli na pierwszym etapie kwalifikacji wykluczysz z postępowania Wykonawce - traci on możliwość złożenia oferty. Jeśli jednak złoży ofertę - masz tu odpowiedni artykuł do jej odrzucenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (amsala)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 09:55:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123777/#p123777</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123773/#p123773</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli nie odpowiedział na żądanie złożenia wyjaśnień, to wezwij do uzupełnienia i opisz szczegółowo z czym masz problem. Dopiero nieuzupełnienie stanowi podstawę do wykluczenia i odrzucenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 09:08:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123773/#p123773</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123770/#p123770</link>
			<description><![CDATA[<p>Za brak wyjaśnień nie masz podstawy odrzucenia czy wykluczenia, oceniasz po prostu na podstawie danych jakimi dysponujesz i podejmujesz dalsze decyzje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 08:50:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123770/#p123770</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123769/#p123769</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający wezwał na podst. 26.4 do wyjaśnienia wykazu usług.<br />W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień.<br />Czy wykluczam wykonawcę - 24 ust 2 pkt 4) pzp i odrzucasz ofertę z 89 ust 1 pkt 5) pzp?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 08:48:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123769/#p123769</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
