<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15340/w-wyniku-wyjasnienia-uzupelnione-wadliwe-dokumenty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15340/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 25 May 2016 09:14:26 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123831/#p123831</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli dobrze rozumiem:<br />1. wykonawca w FORMULARZU OFERTOWYM, w miejscu, w którym miał wskazać podmioty, na zasobach których będzie się &quot;opierał&quot; przy wykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu, wpisał nazwiska i imiona osób.</p><p>Czyli, wywnioskować można, że polega na zasobach innych podmiotów przy spełnieniu warunku dysponowania osobami.</p><p>2. w WYKAZIE OSÓB, który dołączył do oferty na potwierdzenie warunku dot. dysponowania osobami, wskazał te same osoby co w Formularzu ofertowym i napisał, że dysponuje nimi bezpośrednio.</p><p>Czyli jest to sprzeczne z danymi podanymi w Formularzu ofertowym.</p><p>3. Zamawiający wezwał do wyjaśnienia tej sytuacji - dysponuje osobami bezpośrednio, że czy jest to zasób innego podmiotu?</p><p>4. Wykonawca nie napisał wyjaśnień, a jedynie przesłał zobowiązania tych osób (jako innego podmiotu), to oddania siebie do dyspozycji Wykonawcy. Jednak nie są to oryginały, tylko kserokopie potwierdzone za zgodność z oryginałem.</p><p>Czyli jakby potwierdził, że powołuje się na zasoby innych podmiotów.</p><p>Ale wówczas zobowiązania powinny być w oryginale.</p><p>I TU PYTANIE AUTORA POSTU (samzam):<br />Czy Zamawiający może wezwać do uzupełnienia oryginałów (zobowiązań)?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (edelka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 May 2016 09:14:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123831/#p123831</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123824/#p123824</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>samzam napisał/a:</cite><blockquote><p>...................... w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu (zamawiający w powyższym przypadku żądał dołączenia do oferty zobowiązania.... w originale lub notarialnej kopii)<br />Jednocześnie w wykazie osób wskazał dysponowanie bezpośrednie.</p><p>Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia powyższych wątpliwości (87.1). Wykonawca dołączył kopie zobowiązań -poświadczone za zgodność z oryginałem,.</p><p>Czy Zamawiający może wezwać do uzupełnienia oryginałów?</p></blockquote></div><br /><p>Nie wiem czy dobrze rozumiem problem ale....<br />Warunek postawiony w SIWZ jest niezgodny z Pzp. Nie można żądać zobowiązania od osób wykonujących zamówienie. Brak do tego podstaw w rozporządzeniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 May 2016 08:09:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123824/#p123824</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123823/#p123823</link>
			<description><![CDATA[<p>... nie tylko problem, ale wymagania w stosunku do wykonawców. Jeśli dysponowanie bezpośrednie - to po co? ...zobowiązanie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 May 2016 07:56:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123823/#p123823</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123764/#p123764</link>
			<description><![CDATA[<p>87.1 służy do wyjaśniania treści oferty, a tu jak sadzę nie chodzi o ofertę, a o dokumenty więc art. 26.ust. 3</p><p>Problem nieczytelnie opisany.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 08:08:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123764/#p123764</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123753/#p123753</link>
			<description><![CDATA[<p>RPRM z 19.lut2013 w sprawie rodzajów dokumentów (...) par. 7 wskazuje formę dokumentów - oryginał lub kopia poświadczona przez Wykonawcę. Jeśli w toku badania oferty Zamawiacz stwierdzi, że dokument złożony jest nieczytelny, lub istnieje podejrzenie, że jest nieprawdziwy - wtedy może żądać oryginału lub kopii notarialnej. <br />Jeśli zobowiązanie było na podstawie powołania się na zasoby innych podmiotów z art. 26.2b - wtedy powinno być w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność przez ten podmiot. <br />Osobiście nie widzę podstawy do wezwania z wyłącznym wskazaniem, że chodzi o oryginał dokumentu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (amsala)]]></author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2016 06:24:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123753/#p123753</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123711/#p123711</link>
			<description><![CDATA[<p>W Formularzu ofertowym Wykonawca wskazał, imiona i nazwiska osób na których będzie polegał przy wykonywaniu zamówienia w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu (zamawiający w powyższym przypadku żądał dołączenia do oferty zobowiązania.... w originale lub notarialnej kopii)<br />Jednocześnie w wykazie osób wskazał dysponowanie bezpośrednie.</p><p>Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia powyższych wątpliwości (87.1). Wykonawca dołączył kopie zobowiązań -poświadczone za zgodność z oryginałem,.</p><p>Czy Zamawiający może wezwać do uzupełnienia oryginałów?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 May 2016 06:40:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123711/#p123711</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
