<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Oferta]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1530/oferta/ Thu, 06 Dec 2007 08:47:55 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Oferta]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11678/#p11678 Czyli oferte odrzucic na podst. art.  89 ust. 1 pkt 2 lub 6?

]]> Thu, 06 Dec 2007 08:47:55 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11678/#p11678 <![CDATA[Odp: Oferta]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11651/#p11651 nie ma takiej możliwości. Tryb art. 26 ust. 3 nie ma tutaj zastosowania. A, 87 ust. 1 możesz wystąpić o wyjasnienie pod warunkiem, że odpowiedź nie wpłyie na treśc oferty.

smile nora

]]> Wed, 05 Dec 2007 19:27:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11651/#p11651 <![CDATA[Oferta]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11647/#p11647 W przetargu nieograniczonym na roboty budowalne najniższa oferta (kryterium wyboru cena = 100%)zawiera błedy tj: wpisana jest kwota brutto tylko cyfrowo, VAT jest wpisany tylko stawka w formie 7-22% (obowiązują dwie stawki, ponieważ jest to szkoła i internat) co mozna rozumiec jako od 7% do 22%. Brak wartości VAT cyfrowo i słownie. Natomiast w miejscu "słownie VAT" wpisana jest kwota slownie brutto. Czy wezwac Wykonawce do poprawienia bledow na podst art. 26. pkt 3. a moze art 87 pkt 1? Z gory dziekuje za odpowiedzi.

]]> Wed, 05 Dec 2007 19:08:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11647/#p11647