dlatego referencje z 3 miesięcy, bu usługa wykazana jest nadal wykonywana - a nie WYKONANA

Mam inne pytanie. Można stawiać dodatkowe warunki jakie mają spełniać referencje - wystawiona nie wcześniej niż 3 m-ce przed terminem składania ofert? Coś mi tu nie pasuje. Wg mnie to ta pierwsza referencja jest już poprawna.

Art. 297 Kodeks karnego:
§ 1. Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia,  podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Przestępstwo określone art. 297 § 1 Kodeksu karnego jest przestępstwem formalnym. A zatem samo przedłożenie fałszywego lub stwierdzające nieprawdę dokumentu albo nierzetelne pisemne oświadczenia, nawet gdy nie doprowadziły do uzyskania zamówienia publicznego jest przestępstwem.

I zawiadomić prokuraturę ?
Niech mają co robić.

Czy udowodnicie np. w KIO lub innym sądzie?.

Jedna z firm wykazała, że wykonuje usługę i przedłożyła referencje sprzed 6 miesięcy przed dniem składania ofert. Zamawiający wezwał firmę do uzupełnienia referencji sprzed max 3 miesiący przed terminem składania ofert. Firma uzupełniła referencje, lecz nie potwierdzila za zgodność z oryginałem. Zamawiający to zlekceważył i uznał referencje - wybierając najkorzystniejszą ofertę tej właśnie firmy. Jako że jesteśmy firmą konkurencyjną, poinformowaliśmy zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności - uznanie referencji bez "za zgodność z oryginałem". W odpowiedzi zamawiający przesłał nam skan poprawnych referencji firmy konkurencyjnej, które były potwierdzone "za zgodność" i zostawił nam taką wiadomość:
"W związku z zapytaniem  przesyłam właściwe referencje z potwierdzeniem za zgodność. Poprzednie bez potwierdzenia zostały błędnie załączone przez pracownika. Pozdrawiam"
Według na to jest nie poważne, bo wiemy że Zamawiający zamiast powtórzyć czynność wyboru ofert, zadzwonił do firmy która wygrała i kazał szybko dostarczyć poprawne referencje potwierdzone "za zgodność", następnie dokumenty podmieniono.

Na referencjach złożonych w niewłaściwej formie jest pieczęć zamawiającego i data wpłynięcia - 29.04.2016. Na referencjach które nam dzisiaj przesłali na email nie ma znaków potwierdzających zarejestrowanie dokumentu w gminie - ewidentnie widać, że dokument został dzisiaj podmieniony - 5 dni po wyborze najkorzystniejszej oferty.

Informację o niezgodnej z przepisami ustawy czynności dostali dzisiaj rano, unikali rozmowy telefonicznej z nami, mówiąc że nie ma dyrektora, następnie koło 15 przesłali poprawny dokument, który wiadomo że został na szybko dostarczony przez firmę konkurencyjną.

Co możemy zrobić w takiej sytuacji?
Odwołaniem do KIO coś zdziałamy?