<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uniewaznienie ZOC]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1528/uniewaznienie-zoc/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/1528/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uniewaznienie ZOC.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 07 Dec 2007 17:02:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11786/#p11786</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jacek0707 napisał/a:</cite><blockquote><p>Dla mnie jest to argument.</p></blockquote></div><p>A dla mnie nie.<br />Uważam, że urzędnik powinien kierować się przepisami prawa i zdrowym rozsądkiem, a nie absurdalnymi opiniami kontrolerów.<br />Ale być może to za duże wymagania dla wykształconych urzędników w państwie prawa, należącym do Unii Europejskiej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 17:02:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11786/#p11786</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11785/#p11785</link>
			<description><![CDATA[<p>Wytknięcie zbędnego dokumentu jest mniej &quot;bolesne&quot; niż zarzut braku dokumentu Piotrze.<br />Dla mnie jest to argument. Najpierw rozliczany z tego jest szef, a szef rozlicza pracownika. Ale jak sie nie ma żadnych kontroli, to po co wogóle stosować ustawę Pzp...? Nie lepsza &quot;wolna amerykanka&quot;? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 13:42:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11785/#p11785</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11783/#p11783</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jacek0707 napisał/a:</cite><blockquote><p>Brak ZP-21 przy ocenie JEDNEJ oferty wytknęło zarówno RIO, jak również NIK</p></blockquote></div><p>To jest argument?<br />Następna kontrola wytknie Ci zbędny druk ZP-21 i wtedy zmienisz zdanie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 13:02:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11783/#p11783</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11782/#p11782</link>
			<description><![CDATA[<p>Proponuję rozejm :-PP i koniec wymiany złośliwych uwag. Ok?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kornelia)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 12:54:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11782/#p11782</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11781/#p11781</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>twoje głupie docinki są poprostu przesadzone</p></blockquote></div><p>A Twoje Mądre Komentarze są jak najbardziej na miejscu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 12:48:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11781/#p11781</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11780/#p11780</link>
			<description><![CDATA[<p>Popieram Cie Dorotko.<br />Brak ZP-21 przy ocenie JEDNEJ oferty wytknęło zarówno RIO, jak również NIK - organy kontrolujące, z którymi nie miałes do czynienia Piotrze.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 12:43:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11780/#p11780</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11775/#p11775</link>
			<description><![CDATA[<p>oki nie jestem poczatkująca masz rację - ale mimo to pierwszy raz uniewazniam ZOC z powodu braku dwóch ważnych ofert - chyba moge mieć wątpliwości, a twoje głupie docinki są poprostu przesadzone. w moim pojęciu forum jest po to żeby sobie pomagać wymienić problemami albo raczej sposobami ich rozwiazania a ty robisz sobie z nas polewkę, coś co dla ciebie jest oczywiste i moze smieszne niekoniecznie musi byc dla kogoś innego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 12:29:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11775/#p11775</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11769/#p11769</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>Rozumiem Piotrek, że nabijanie się z ludzi na forum sprawia Ci ogromną przyjemność?</p></blockquote></div><p>Kto tu się z kogo nabija?<br />Zakładasz wątek i angażujesz ludzi, żeby zapytać, czy mając jedną ważną ofertę trzeba ją ocenić względem... niej samej, czyli przyznać jej 100 pkt ?! I to w przypadku gdy nastąpi unieważnienie...<br />Nie jesteś początkująca, więc widocznie nabijasz się z ludzi... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 11:55:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11769/#p11769</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11756/#p11756</link>
			<description><![CDATA[<p>Dorotko, dopiero to zauwazyłaś?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 09:09:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11756/#p11756</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11737/#p11737</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza</p></blockquote></div><p>Tak, oczywiście. Oceniając musisz obowiązkowo mieć nałożoną czerwoną czapkę z żółtym pomponem, a wypełniając protokół musisz lewą ręką stukać w biurko.</p></blockquote></div><p>Rozumiem Piotrek, że nabijanie się z ludzi na forum sprawia Ci ogromną przyjemność?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 06:18:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11737/#p11737</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11719/#p11719</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jacek0707 napisał/a:</cite><blockquote><p>Piotrze, idziesz po najmniejszej linii oporu. Naprawdę wszystko robisz &quot;na styk&quot;?</p></blockquote></div><p>Staram się. Ja nie należe do &quot;oporników&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 13:25:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11719/#p11719</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11718/#p11718</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza</p></blockquote></div><p>Tak, oczywiście. Oceniając musisz obowiązkowo mieć nałożoną czerwoną czapkę z żółtym pomponem, a wypełniając protokół musisz lewą ręką stukać w biurko.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 13:24:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11718/#p11718</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11713/#p11713</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Kornelia napisał/a:</cite><blockquote><p>93.ust. 1 pkt.2&nbsp; - (...) nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu. Czyli - według mnie przynajmniej - żeby ten fakt stwierdzić trzeba zbadać wszystkie oferty i ustalić, które sa do odrzucenia, itp., itd.</p></blockquote></div><p>moze zle sie wyraziłam ocenilam wszystkie to znaczy na tyle że wiem iz dwie z nich odrzucam jedna jest wazna, bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 12:55:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11713/#p11713</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11698/#p11698</link>
			<description><![CDATA[<p>Piotrze, idziesz po najmniejszej linii oporu. Naprawdę wszystko robisz &quot;na styk&quot;?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jacek0707)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 10:27:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11698/#p11698</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11690/#p11690</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Kornelia napisał/a:</cite><blockquote><p>93.ust. 1 pkt.2&nbsp; - (...) nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu. Czyli - według mnie przynajmniej - żeby ten fakt stwierdzić trzeba zbadać wszystkie oferty i ustalić, które sa do odrzucenia, itp., itd.</p></blockquote></div><p>No więc Dorota tak zrobiła:<br /></p><div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>dwie oferty do odrzucenia, jedna jest w porządku</p></blockquote></div><p>I w czym problem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 09:52:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11690/#p11690</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
