<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Umowa na wycieczkę z ZFŚS]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15255/umowa-na-wycieczke-z-zfss/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15255/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Umowa na wycieczkę z ZFŚS.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 25 Apr 2016 08:15:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Umowa na wycieczkę z ZFŚS]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123226/#p123226</link>
			<description><![CDATA[<p>O to właśnie mi chodziło <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Dziękuję <br />Czyli tak jak podejrzewałam wykazuję 100% wartości umowy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (BS21)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Apr 2016 08:15:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123226/#p123226</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Umowa na wycieczkę z ZFŚS]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123212/#p123212</link>
			<description><![CDATA[<p>W sprawozdaniu podajesz wartość udzielonego zamówienia a nie poszczególne składniki budżetu.<br />Podobnie z wartością szacunkową zamówienia. Tu znaczenie ma pełna wartość planowanego wydatku.<br />Taki podział o jakim piszesz może mieć znaczenie na etapie ustalania czy podmiot ma obowiązek stosowania Pzp jeżeli nie jest to jednostka sektora FP lub inne państwowe jednostki. W dalszej części Pzp to nie ma znaczenia.<br />Są sytuacje że 100% finansowania pochodzącego z zewnętrznego źródła są kwalifikowane jako zamówienia publiczne, np. grupowe ubezpieczenia pracowników, zlecenia tzw. rozbiórki zastępczej. W tych przypadkach zamawiający decyduje / wskazuje wykonawcę. Samo to że pieniądze nie są jego nie zwalnia go od wykazania tego w sprawozdaniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2016 11:13:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123212/#p123212</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Umowa na wycieczkę z ZFŚS]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123207/#p123207</link>
			<description><![CDATA[<p>Naprawdę nikt nie jest w stanie mi pomóc ? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (BS21)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2016 08:42:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123207/#p123207</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Umowa na wycieczkę z ZFŚS]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123138/#p123138</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,</p><p>bardzo proszę o pomoc. Moja jednostka zawarła umowę z biurem podróży na świadczenie usługi w postaci wycieczki. Kwota za zorganizowanie imprezy wynosiła w całości załóżmy 2 tysiące złotych. W umowie jest zawarta informacja, że 50% kosztów pokrywają uczestnicy wycieczki a 50% zakład pracy. <br />Jak uważacie czy według Was wartością wskazaną w sprawozdaniu do UZP jest kwota 2000 zł. czy 1000 zł. (czyli to co pokrywa wyłącznie zakład? Moim zdaniem powinna być ujęta w sprawozdaniu kwota 2000 zł. w związku z tym, że umowa jest podpisana z jednostką a nie indywidualnie z uczestnikami wycieczki. Dodam jeszcze, że kwota którą mieli wpłacać uczestnicy indywidualnie została potrącona z ich wypłat a płatności za ich należności dokonała jednostka.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (BS21)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Apr 2016 12:32:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123138/#p123138</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
