<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błędy w obliczenich]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15207/bledy-w-obliczenich/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15207/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w błędy w obliczenich.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 04 Apr 2016 08:30:26 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w obliczenich]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122810/#p122810</link>
			<description><![CDATA[<p>Odpowiedz od Konsultanta ZP:<br />Jeżeli sposób obliczenia ceny nie był sprecyzowany to wydaje się, że nie może być mowy o omyłce. Nie występuje tu omyłka rachunkowa (rozumiem że działania są obliczone prawidłowo) ani tym bardziej inna omyłka gdyż warunkiem koniecznym jej wystąpienia jest niezgodność oferty z treścią SIWZ, (a ta z uwagi na brak doprecyzowania nie występuje). W mojej opinii należałoby zatem uznać że cena we wszystkich ofertach, z uwagi na brak sprecyzowania przez zamawiającego, została obliczona prawidłowo.<br />Milego dnia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aszantap)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 Apr 2016 08:30:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122810/#p122810</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w obliczenich]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122803/#p122803</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie bardzo wiem co wyjaśniać i w jaki sposób bo kowty wynikaja z mnożenia. Co jeśli zostawię jak jest? Jakie są konsekwencje takiego postępowania dla Zamawiającego? Oferty na koncu rankingu. Pomozcie bo takiej sytuacji jeszcze nie mialem i nie bardzo wiem jak to rozwiazac.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aszantap)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 Apr 2016 07:04:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122803/#p122803</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: błędy w obliczenich]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122800/#p122800</link>
			<description><![CDATA[<p>Najpierw wyjaśnij z wykonawcą. To są zupełnie inne sposoby obliczenia wartości. Obaj wykonawcy obliczyli ją poprawnie jednak przyjęli inny sposoby. Dla mnie to nie jest żadna omyłka, ale żeby mieć pewność powinieneś zapytać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Apr 2016 12:55:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122800/#p122800</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[błędy w obliczenich]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122796/#p122796</link>
			<description><![CDATA[<p>Wiatm serdecznie,<br />sprawa wyglada następujaco:<br />wynagrodzenie kosztorysowe<br />wartość pozycji = ilosc pomnożona przez c. jednostkową i przez krotność, taka sytuacja w dwóch ofertach, w pozostałych nie mnozone przez krotność (wrzucona jak sadze w c. jednostkowa) z czym sie zgodze. co w przypadku dwóch pierwszych czy moge zastosowac art 87 a jesli tak to czy moge to podpiac pod oczywista omylke rachunkowa? A moze do odrzucenia? Proszę o pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aszantap)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Apr 2016 12:06:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122796/#p122796</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
