Forum portalu NowePrzetargi.pl — RNC

Odp: RNC

null@example.com (Marcel) — Tue, 29 Mar 2016 08:25:47 +0000

Dokładanie ten wyrok.

Odp: RNC

null@example.com (Katiqq) — Tue, 29 Mar 2016 07:22:01 +0000

KIO 992/15
Ustawodawca - niezależnie od powzięcia samodzielnie przez zamawiającego takich wątpliwości, czy podejrzeń co do rażącego zaniżenia wyceny ofertowej przez wykonawcę - wskazał w przywołanym przepisie ustawy, że podejrzenie takie jest zawsze uzasadnione, jeżeli wypełniona jest co najmniej jedna z dwóch przesłanek określonych w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Mianowicie, jeżeli cena oferty badanej jest co najmniej o 30% niższa od wartości szacunkowej zamówienia lub średniej wartości wszystkich ofert złożonych w postępowaniu Zamawiający ma ustawowy obowiązek zwrócenia się do danego wykonawcy z prośbą o wyjaśnienie przez niego podstaw wyceny swojej ceny ofertowej, jej poszczególnych elementów, a także przedstawienia dowodów i uzasadnienia, że nie odbiega ona od realnych, rynkowych cen. W takiej sytuacji właśnie ciężar wykazania, że oferta wykonawcy jednak nie jest rażąco niską spoczywa, zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, na wykonawcy udzielającemu zamawiającemu stosownych wyjaśnień.

Odp: RNC

null@example.com (Marcel) — Fri, 25 Mar 2016 14:04:19 +0000

Poszukaj sobie wyroku z 2015r., nie mam go pod ręką ale wyraźnie wskazywał o obowiązku wezwania w przypadku wystąpienia przesłanek ustawowych.

Odp: RNC

null@example.com (peri78) — Fri, 25 Mar 2016 12:55:58 +0000

Jak się ktoś uprze to na pewno będzie się czepiać. Póki co czekamy

Odp: RNC

null@example.com (Marcel) — Thu, 24 Mar 2016 14:52:28 +0000

Podejście słuszne lecz niezgodne z obecnym przepisem, niestety obligatoryjnie trzeba wezwać w sytuacji zaistniałych przesłanek ustawowych, poczekaj aż będziesz miał kontrolę, na 100% się doczepią.

Odp: RNC

null@example.com (peri78) — Thu, 24 Mar 2016 14:47:41 +0000

Hmmm... ciekawy temat. Ja może troszeczkę tak na przekór. A dlaczego to niby za każdym razem mamy występować do Wykonawcy o wyjaśnienie RNC gdy wystąpią zacytowane powyżej przesłanki, tj. "...w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień..."
Ja miałem taką sytuację i zrezygnowaliśmy z wzywania Wykonawcy do składania wyjaśnień. Dlaczego?
W postępowaniu tym wpłynęły oferty, które były bardzo zbliżone do siebie cenowo. Niestety cena najtańszej oferty odbiegała nieznacznie o ponad 30% o szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT. Wiem, że literalnie moglibyśmy porównywać do kwoty netto - tak przecież wskazuje ustawa. Jednak biorąc pod uwagę opinię UZP, porównaliśmy cny to tej wyższej wartości.
Jednak na tym etapie Komisja dopatrzyła się, że szacunkowa wartość zamówienia sporo zawyżona. A wynikało to ze sposobu jej wyznaczania. Osoba która szacowała wartość przyjęła średnią z cen zaoferowanych przez Wykonawców w ubiegłym roku. I wszystko byłoby ok, gdyby nie fakt, że wtedy to jeden z Wykonawców strzelił cenę z "Kosmosu".
Biorąc powyższe pod uwagę Komisja stwierdziła, że cena złożona przez Wykonawcę nie budzi wątpliwości i odstąpiono od wzywania tego Wykonawcy do składania wyjaśnień.
Oczywiście powyższe zostało zaprotokołowane.

Osobiście uważam, że postąpiliśmy prawidłowo. Nie uważam też, że za każdym razem gdy któraś z ofert będzie zawierała cenę niższą o ponad 30% od średniej czy też szacunkowej z automatu będzie podlegała wyjaśnieniom.

Odp: RNC

null@example.com (cbud) — Tue, 22 Mar 2016 13:16:41 +0000

niestety TAK jak powyżej. Natmiast co do 1 tematu jeśli stwierdzisz, że W Cię przekonał i napiszesz krótką notatkę to nie myslę aby był problem z tematem. UZP nie jest prawodawcą i zawsze jest sposób na obronę zwłaszcza, że jest to opisane w pzp bez konkretów.

Odp: RNC

null@example.com (seniorcristobal) — Tue, 22 Mar 2016 12:08:49 +0000

TAK

"...w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień...

"lub" w przepisie oznacza, że jeżeli wystąpi choćby jedna z tym przesłanek - musisz wzywać.

Odp: RNC

null@example.com (zamjelcz) — Tue, 22 Mar 2016 11:44:18 +0000

Przetarg nieograniczony na roboty budowlane ( 11 ofert). Po porównaniu do wartości zamówienia ( kosztorys) wszystkie z rażąco niską ceną.
Natomiast licząc ze średniej ofert wszystkie ok.
Wynika z tego że wszystkich trzeba wezwać do wyjaśnień rnc ?

Odp: RNC

null@example.com (Bitter) — Fri, 18 Mar 2016 06:02:51 +0000

Dzięki.

Odp: RNC

null@example.com (seniorcristobal) — Thu, 17 Mar 2016 11:12:29 +0000

Według mnie jak na przeciętny poziom wyjaśnień w zakresie RNC - są one szczegółowe i padają konkretne argumenty...ale

kiedyś UZP w konkretnym postępowaniu (współfinansowanym z UE) zakwestionował zaakceptowanie przeze mnie takich jak powyższe wyjaśnień bo oprócz podania powodów niższej ceny (np. rabat w hurtowni) wykonawca w jakikolwiek sposób nie "udowodnił" istnienia takiej okoliczności (np. poprzez fakturę od tej hurtowni itp).

Argumentacja UZP była taka, że zgodnie z literalnym brzmieniem przepisów PZP w zakresie RNC:

"...zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie..."

Więc oprócz wyjaśnień według UZP zamawiający żąda dowodów. Wykonawca zatem na każdą tezę postawioną w wyjaśnieniach musi podać coś, co uprawdopodobnia istnienie takich okoliczności np. własny park sprzętowy (chociaż wykaz konkretnych maszyn, zmagazynowane kruszywo - ile tego kruszywa, jakie itp, szybsza i tańsza technika wykonania - na czym ona polega). Nie wystarczą więc zwykłe zapewnienia i ogólniki.

Zaznaczam, że to była interpretacja w kontroli uprzedniej zamówienia współfinansowanego z UE.

Jak na "zwykłe" zamówienie - według mnie - te wyjaśnienia są ok choć wykonawca mógłby doprecyzować ile i jaki konkretnie materiał ma zgromadzony, bo to może być istotny czynnik cenotwórczy oraz bardziej szczegółowo opisać "atrakcyjny rabat" - bp tak każdy pisze - i nic to nie musi oznaczać.

RNC

null@example.com (Bitter) — Thu, 17 Mar 2016 09:13:26 +0000

Witam.

Przetarg nieograniczony roboty budowlane.

Oferta wykonawcy była niższa o ponad 30 % od wartości zamówienia.

Wykonawca dostarczył wyjaśnienia, w których napisał, że

- jest w posiadaniu własnego zaplecza technicznego oraz bazy przedsiebiorstwa zlkalizowanej w bliskiej odległości od miejsca wykonania zamówienia, co skutkuje obniżeniem kosztów transportu i brakiem konieczności najmu terenu na bazę.

- wykonawca działa na rynku lokalnym i zatrudnia pracowników zamieszkujących w bliskim sąsiedztwie co sprowadza koszty dowozu pracowników do zera

- wykonawca posiada włąsny sprzęt i urządzenia do realizacji przed. zam., co skutkuje niższymi kosztami oraz brakiem ponoszenia kosztów zw. z wynajmem sprzętu.

- wykonawca jest w posiadaniu zmagazynowanych zapasó materiałowych, niezbędnych do realizacji przed. zam.

- wykonawca korzysta z atrakcyjnych rabatów na zakup materiałów , współpracuje z bezpośrednimi producentami .....

Co sądzicie o tych wyjaśnieniach? Wykonawca nam znany. Wykonywał juź dla nas prace bez zarzutu.