<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15159/wszystkie-rb-z-wykazu-nie-spelniaj-warunku/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15159/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 15 Mar 2016 17:31:02 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122491/#p122491</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie tak, poza tym można będzie zwrócić się do wystawcy poświadczenia i upewnić się czy wykonawca nie ściemnia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 17:31:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122491/#p122491</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122488/#p122488</link>
			<description><![CDATA[<p>Generalnie wskazana w wykazie robota nie zawiera dwóch parametrów o jakich wspominał zamawiający w warunku. <br />A co jeśli w nowym wykazie wstawi tą samą robotę podając wszystkie&nbsp; wymagane parametry i tym samym spełniając warunek.</p><p>To co dopiero po uzupełnieniu o owy wykaz wezwiemy do wyjaśnienia o zobowiązanie (które odnosi się do roboty zawartej w w wykazie)?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 14:10:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122488/#p122488</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122486/#p122486</link>
			<description><![CDATA[<p>Robota w wykazie nie potwierdza warunku, po co Ci zobowiązanie jak i tak na nic się nie zda w tym wypadku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 13:47:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122486/#p122486</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122485/#p122485</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Wezwać trzeba obligatoryjnie&quot; - ale do czego i o który dokument masz na myśli?</p><p>Czyli widzimy, że jest błąd (braki) w zobowiązaniu do udostępnienia zasobów i nie odnosimy się do tego dokumentu, tylko wskazujemy, iż Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, bo przedstawiona w wykazie robota nie potwierdza wymagań zamawiającego?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 12:55:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122485/#p122485</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122484/#p122484</link>
			<description><![CDATA[<p>Wezwać trzeba obligatoryjnie i nie chodzi tutaj już o treść zobowiązania ale o wykaz doświadczenia który postawiony warunek będzie spełniał.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 12:52:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122484/#p122484</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122483/#p122483</link>
			<description><![CDATA[<p>Widać wprost, że rb wskazana w wykazie nie spełnia wymagań i jedyną opcją wykonawcy jest przedłożenie wykazu z nową rb spełniającą wymagania. Ale jest inny problem. </p><p>Wykonawca dołączył zobowiązanie do udostępnienia zasobów (w zakresie właśnie tej rb), w którym nie określono, zakresu i okresu oraz charakteru udziału w postępowaniu.<br />1. Czy mam wzywać do wyjaśnienia w sprawie zobowiązania, czy też uzupełnienia?<br />2. Czy w ogóle jest sens wzywania do uzupełnienia/wyjaśnienia zobowiązania do udostępnienia zobowiązania do udostępnienia zasobów, jezeli rb wskazana w wykazie rb nie potwierdza spełnienie warunków udziału w postępowaniu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 12:29:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122483/#p122483</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122482/#p122482</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Wezwać<br />2. Jeżeli potwierdzi nową robotą jest OK.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 11:40:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122482/#p122482</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wszystkie rb z wykazu nie spełniaj warunku]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122480/#p122480</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam, <br />W wykazie rb, Wykonawca wskazał 4 pozycje robót, które nie odpowiadają parametrom określonym przez Zamawiającego w warunku udziału w postępowaniu (zamawiający wymagał wykonanie jednego zamówienia o określonych parametrach).</p><p>1) Czy w związku z powyższym należy wezwać wykonawcę o potwierdzenie spełnienia warunku&nbsp; - tj uzupełnienie wykazu o rb spełniającą warunek?<br />2) Co będzie jeśli wykonawca wskaże nową rb, która będzie tym razem spełniałą warunek Zamawiającego? Czy można uznać nową rb?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2016 11:37:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/122480/#p122480</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
