<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienia dotyczące grupy kapitałowej]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15078/wyjasnienia-dotyczace-grupy-kapitalowej/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/15078/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wyjaśnienia dotyczące grupy kapitałowej.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 17 Feb 2016 12:46:58 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia dotyczące grupy kapitałowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121907/#p121907</link>
			<description><![CDATA[<p>Ciężko wyczuć, zapewne dalsze badanie sprawy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Feb 2016 12:46:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121907/#p121907</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia dotyczące grupy kapitałowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121905/#p121905</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki.<br />A tak hipotetycznie, gdyby jeden wyjaśnił, że przynależność do tej samej grupy kapitałowej nie ma wpływu na konkurencyjność, a drugi przyznałby się, że są powiązania, które mogą wpłynąć na konkurencyjność ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mateusz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Feb 2016 12:15:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121905/#p121905</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia dotyczące grupy kapitałowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121898/#p121898</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak na to wychodzi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Feb 2016 11:04:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121898/#p121898</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia dotyczące grupy kapitałowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121897/#p121897</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli tego, który nie złożył wyjaśnień wykluczam, a tego który złożył zostawiam dalej w postępowaniu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mateusz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Feb 2016 10:57:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121897/#p121897</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wyjaśnienia dotyczące grupy kapitałowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121892/#p121892</link>
			<description><![CDATA[<p>Art. 24b p.z.p. sformułowano sankcję wykluczenia wykonawcy przez zamawiającego z postępowania o udzielenie zamówienia w sytuacji, gdy ten nie złożył wyjaśnień lub nie złożył listy, o której mowa w art. 26 ust. 2d p.z.p.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Feb 2016 09:48:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121892/#p121892</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wyjaśnienia dotyczące grupy kapitałowej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121890/#p121890</link>
			<description><![CDATA[<p>W PN dwa podmioty należące do tej samej grupy kapitałowej złożyły odrębne oferty.<br />Zamawiający wezwał te dwa podmioty do wyjaśnień dotyczących powiązań w ramach jednej grupy kapitałowej. Jeden podmiot złożył wyjaśnienia, a drugi nie.<br />Co zrobić w takiej sytuacji ? Można powiedzieć, że wyjaśnienia zasługują na uznanie i nie zachodzi sytuacja, w której zagrożona byłaby uczciwa konkurencja, ale tylko jeden podmiot złożył wyjaśnienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mateusz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 17 Feb 2016 09:25:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121890/#p121890</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
