Forum portalu NowePrzetargi.pl — Roboty dodatkowe.

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (madziulek) — Tue, 04 Dec 2007 10:16:37 +0000

Tak , art.67.1.5 pod warunkiem,że spełnione sa przesłanki do jego zastosowania.

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (RobertoX27) — Tue, 04 Dec 2007 10:12:31 +0000

czyli udzielenie dodatkowego zamówienia w sensie nowego postępowania na tą robotę

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (madziulek) — Tue, 04 Dec 2007 09:39:29 +0000

To zostaje tylko jedno wyjście o którym pisze Jacek zostanie uraz do ryczałtu

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (RobertoX27) — Tue, 04 Dec 2007 09:30:08 +0000

jak to zostawię bez niczego to może być bezpodstawne wzbogacenie, bo rozmiar prac w stosunku do wartości zamówienia jest spory i wykonawca miałby spore straty - więc bezpodstawne wzbogacenie albo powództwo na podstawie 357 kc - i tak źle i tak niedobrze
sensownym wyjściem byłoby zrobienie nowego postępowania (gdy będzie powyżej 14) ale brak czasu, (roboty budowlane) postepowanie zajełoby mi miesiąc no chyba że zastosowałbym inny tryb?????????
a jak poza ustawa podpiszę wniosek to może ktoś później się do nas przyczepi???...

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (madziulek) — Tue, 04 Dec 2007 09:19:38 +0000

Roberto, wg. normy art.632 KC jeżeli strony umówiły się o wynagrodzenie ryczłtowe , to przyjmujacy zamówienie nie może żądać jego podwyższenia , choćby w czasie trwania umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac. Uważm ,że prace o których piszesz powinny zostać wykonane w ramach ryczałtu.

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (jacek0707) — Tue, 04 Dec 2007 09:19:32 +0000

Puść

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (RobertoX27) — Tue, 04 Dec 2007 09:08:38 +0000

przy dociepleniu wyszło że trzeba przedłużyć dach;) Naczelnik wydziału nadzorującego inwestycję chce teraz zrobić nowe postępowanie na wykonanie tej roboty, właśnie szacują wartość i pewnie bedą chcieli się zmieścić poniżej progu, więc mam problem czy to puścić??????????

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (jacek0707) — Tue, 04 Dec 2007 08:56:31 +0000

Nie było w projekcie bo? Błąd projektanta? jeżeli tak, to musi to wykonać w ramach wynagrodzenia podstawowego. Z czego wynika ta dodatkowa robota?

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (RobertoX27) — Tue, 04 Dec 2007 08:52:14 +0000

więc co proponujecie? domagać sie od wykonawcy wykonania przedmiotu zamówienia w całości, pomimo iż nie było tego w projekcie i przedmiarach? a gdyby sie uchylał zastosować sankcje z umowy??

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (Piotrek) — Tue, 04 Dec 2007 08:33:17 +0000

RobertoX27 napisał/a:

a więc co? wykonawca może domagać się chyba tylko sądownie podwyższenia wynagrodzenia??

Nie może.
Co najwyżej może Cię pozwać z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (RobertoX27) — Tue, 04 Dec 2007 08:26:14 +0000

witam.
a u mnie wystąpił podobny przypadek ale roboty dodatkowe wyszły aż na 1/4 wartości całego zamówienia, w każdym razie powyżej 14 tyś. euro. Mam podpisaną umowę z wynagrodzeniem ryczałtowym i też jakoś nie widzę podstaw aby udzielić dodatkowego.
a więc co? wykonawca może domagać się chyba tylko sądownie podwyższenia wynagrodzenia??

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (jacek0707) — Fri, 30 Nov 2007 07:04:38 +0000

Piotrze, chyba Sąd Ostateczny

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (wioletta1234) — Thu, 29 Nov 2007 14:24:55 +0000

W ekspertyzie technicznej jest mowa o wentylacji ale wg. mnie tutaj mowa jest o wentylacji pozostałej. W dokumentacji nie widzę, żeby była mowa o wentylacji pomieszczeń kuchni. Problem polega na tym, że wentylacja ma początek ale nie kończyła się na dachu - projektant tego nie widział i uważa,że zrobił wszystko prawidłowo. Nie chcę go "oskarżać", nie jestem ekspertem, ale uważam, że jeżeli wentylacja była w kuchni i nie ma ujścia na zewnątrz, to.... Nie ulega wątpliwości, że ten co robił to wcześniej to zpartolił robotę, nie dokończył wentylacji i to przyczyniło się m.in. do zawilgocenia dachu + inne czynniki i musiało dojść do tego remontu. Nadmieniam, że dach remontowany był 6 lat temu.

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (Piotrek) — Thu, 29 Nov 2007 14:12:29 +0000

Bartosz napisał/a:

Teraz mam zgryz: jak zapłacić za coś na co nie mam umowy... :roll:

Nie płać!
Tylko Sąd Najwyższy może Cie zmusić do zapłaty

Odp: Roboty dodatkowe.

null@example.com (Marko) — Thu, 29 Nov 2007 14:12:02 +0000

Bartosz napisał/a:

jak zapłacić za coś na co nie mam umowy... :roll:

http://www.rp.pl/artykul/70372.html